Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года №33а-1541/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33а-1541/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Кагитиной И.В.,
судей - Кураповой З.И., Кучеренко Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания - Хваля Д.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Дерипаска Н.В. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Сулейманову Б.М., государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Зиядиновой А.Э. о признании решения незаконным и возложении обязанности,
по апелляционным жалобам Д.А.С., представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Сыроваткиной М.Д. на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 октября 2019 г., которым административное исковое заявления удовлетворено,
заслушав доклад судьи Кагитиной И.В., пояснения представителя административного истца,
установила:
Дерипаска Н.В. обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с указанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просила признать незаконным и отменить решение государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Сулейманова Б.М. от 27 августа 2019 года N об отказе в государственной регистрации права собственности на имя Дерипаска Н.В. на 1/2 земельного участка площадью 596 кв.м, кадастровый N, расположенного в <адрес>; решение государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Сулейманова Б.М. от 27 августа 2019 года N 90/016/163/2019-6186 об отказе в государственной регистрации права собственности на имя Дерипаска Н.В. на 1/2 нежилого здания площадью 215 кв.м, кадастровый N, расположенного в <адрес>; решение государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Зиядиновой А.Э. от 9 сентября 2019 года N 90/016/163/2019-6230 об отказе в государственной регистрации права собственности на имя Дерипаска Н.В. на земельный участок площадью 1007 кв.м., кадастровый N, расположенного по адресу <адрес>. Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым повторно рассмотреть заявления Дерипаска Н.В. о государственной регистрации права собственности на 1/2 земельного участка площадью 596 кв.м, кадастровый N, расположенного в <адрес>, 1/2 нежилого здания площадью 215 кв.м, кадастровый N, расположенного в <адрес>, на земельный участок площадью 1007 кв.м, кадастровый N, расположенного по адресу <адрес>. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 29 декабря 2018 года по делу N 2-2087/2018 исковые требования Дерипаска Н.В. к Д.А.С. были удовлетворены частично, за Дерипаска Н.В. признано право собственности на 1/2 земельного участка площадью 596кв.м. (кадастровый N), нежилого здания площадью 215кв.м. (кадастровый N), расположенных в <адрес>, выделен в собственность Дерипаска Н.В. земельный участок площадью 1007кв.м. (кадастровый N), расположенный по адресу: <адрес>. Указанное решение суда вступило в законную силу 16 апреля 2019 года. Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 июля 2019 года по делу N 2-2087/2018 была исправлена описка в резолютивной части решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 29 декабря 2018 года, в части указания наименования улицы "<адрес>" вместо "<адрес>". Определение об исправлении описки вступило в силу 14 августа 2019 года. Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 29 декабря 2018 года было передано 28 мая 2019 года через МФЦ в Государственный комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества на имя Дерипаска Н.В. 27 августа 2019 года государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Сулеймановым Б.М. были вынесены решения N N90/016/163/2019-6185, 90/016/163/2019/6186 об отказе в государственной регистрации права собственности за Дерипаска Н.В. на 1/2 земельного участка и нежилого здания, расположенных в <адрес>. В качестве обоснования для отказа государственный регистратор указал на непредставление на государственную регистрацию права собственности в отношении названных объектов недвижимого имущества оригиналов правоустанавливающих документов. 09 сентября 2019 года государственным регистратором Госкомрегистра Крыма Зиядиновой А.Э. было вынесено решение N 90/016/163/2019-6230 об отказе в государственной регистрации права собственности за Дерипаска Н.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В качестве обоснование данного решения указано на невозможность идентифицировать тождественность лиц, обратившихся с заявлением о регистрации права и сведений о заявителе, содержащихся в ЕГРН. С вышеуказанными решениями об отказе в государственной регистрации права собственности административный истец не согласен, полагает, что у государственных регистраторов Госкомрегистра Сулейманова Б.М. и Зиядиновой А.Э. отсутствовали предусмотренные законом основания для вынесения решений об отказе в государственной регистрации прав на имя Дерипаска Н.В.
Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 октября 2019 г. административное исковое заявление Дерипаска Н.В. удовлетворено, признано незаконными и отменены:
решение государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Сулейманова Б.М. от 27 августа 2019 года N 90/016/163/2019-6185 об отказе в государственной регистрации права собственности на имя Дерипаска Н.В. на 1/2 земельного участка площадью 596 кв.м, кадастровый N, расположенного в <адрес>;
решение государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Сулейманова Б.М. от 27 августа 2019 года N 90/016/163/2019-6186 об отказе в государственной регистрации права собственности на имя Дерипаска Н.И. на 1/2 нежилого здания площадью 215 кв.м, кадастровый N, расположенного в <адрес>;
решение государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Зиядиновой А.Э. от 9 сентября 2019 года N 90/016/163/2019-6230 об отказе в государственной регистрации права собственности на имя Дерипаска Н.И. на земельный участок площадью 1007 кв.м, кадастровый N, расположенного по адресу <адрес>.
Обязано Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым повторно рассмотреть заявления Дерипаска Н.В. о государственной регистрации права собственности на 1/2 земельного участка площадью 596 кв.м, кадастровый N, расположенного в <адрес>, 1/2 нежилого здания площадью 215 кв.м, кадастровый N, расположенного в <адрес>, на земельный участок площадью 1007 кв.м, кадастровый N, расположенного по адресу <адрес>. Взысканы с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в пользу Дерипаска Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Не согласившись с решением Центрального районного суда г. Симферополя от 25.10.2019 года, административный ответчик - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 25.10.2019 года отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе указывает, что решение суда первой инстанции было принято с нарушением норм материального права. Полагает, что сообщения от отказе в государственной регистрации права собственности вынесены законно и обоснованно, приняты в соответствии с нормами действующего законодательства.
На вышеуказанное решение суда Д.А.С. была подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит привлечь его в качестве заинтересованного лица по настоящему административному делу, отменить решение Центрального районного суда г. Симферополя от 25.10.2019 года и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что решение Центрального районного суда г. Симферополя от 25.10.2019 года было принято с нарушением норм процессуального права и нарушает его права и законные интересы. Так Д.А.С. является собственником нежилого здания (садового дома), расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка под ним площадью 596кв.м. Решением Симферопольского районного суда от 29.12.2018 года за Дерипаска Н.В. признано право собственности на 1/2 долю указанного имущества. Исходя из текста решения суда от 25.10.2019 года, вышеуказанные документы имеются в материалах дела, однако суд первой инстанции не привлек Д.А.С. к делу в качестве заинтересованного лица, рассмотрел данные спор в его отсутствие, не определив таким образом круг лиц, чьи права и интересы затрагиваются рассмотрением данного административного дела.
В судебном заседании представитель административного истца - Еремеев А.О. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы отклонить.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Судебная коллегия, руководствуясь указанными положениями статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом первой инстанции из материалов реестрового дела N, 28 мая 2019 года в Госкомрегистр обратился Еремеев А.О. в интересах Дерипаска Н.В. с заявлением о государственной регистрации права долевой собственности в отношении земельного участка общей площадью 596 кв.м, расположенного по адресу <адрес> кадастровый N.
В качестве документа основания для проведения государственной регистрации представлено решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 29.12.2018 года, согласно которому признаны объектами права общей собственности супругов Дерипаска Н.В. и Д.А.С. земельный участок площадью 596 кв.м кадастровый N и нежилое здание площадью 215 кв.м, кадастровый N расположенные в <адрес>. Признано право собственности Дерипаска Н.В. на 1/2 долю земельного участка площадью 596 кв.м, кадастровый N и нежилого здания площадью 215 кв.м, кадастровый N расположенные в <адрес>. Выделен в собственность Дерипаска Н.В. земельный участок площадью 1007 кв.м, расположенный по адресу <адрес> кадастровый N, прекращено право общей собственности Дерипаска Н.В. и Д.А.С. на земельный участок. Также представлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 16 апреля 2019 года, которым решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 29 декабря 2018 оставлено без изменения.
Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации от 06.06.2019 года представителю Дерипаска Н.В. Еремееву А.О. сообщено, что приостановлено до 05.07.2019 года осуществление действий по регистрации права общей долевой собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, в связи с тем, что не поступил ответ на запрос из Симферопольского районного суда о получении заверенной копии решения суда от 29.12.2018 года.
Сообщением от 27.08.2019 года отказано в государственной регистрации права в отношении объекта - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с неустранением причин приостановления осуществления действий по регистрации права общей долевой собственности в отношении земельного участка.
Из материалов реестрового дела N следует, что 28 мая 2019 года в Госкомрегистр обратился Еремеев А.О. в интересах Дерипаска Н.В. с заявлением о государственной регистрации права долевой собственности на нежилое здание общей площадью 215 кв.м., кадастровый N, расположенное по адресу: <адрес>.
В качестве документа основания для проведения государственной регистрации представлено решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 29.12.2018 года с отметкой о вступлении решения суда в законную силу и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 16 апреля 2019 года.
Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации от 06.06.2019 года представителю Дерипаска Н.В. - Еремееву А.О. сообщено, что приостановлено до 05.07.2019 года осуществление действий по регистрации права общей долевой собственности в отношении жилого дома, в связи с тем, что не поступил ответ на запрос из Симферопольского районного суда о получении заверенной копии решения суда от 29.12.2018 года.
Сообщением от 27.08.2019 года отказано в государственной регистрации права в отношении объекта садовый дом площадью 285 кв.м. кад. N, расположенный по адресу: <адрес>. в связи с неустранением причин приостановления осуществления действий по регистрации права общей долевой собственности в отношении земельного участка.
Из материалов реестрового дела N следует, что 28 мая 2019 года в Госкомрегистр обратился Еремеев А.О. в интересах Дерипаска Н.В. с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка площадью 1007 кв.м., кадастровый N, расположенного под адресу: <адрес>.
В качестве документа основания для проведения государственной регистрации представлено решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 29.12.2018 года с отметкой о вступлении решения суда в законную силу и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 16 апреля 2019 года.
Из сопроводительного письма от 10.06.2019 года следует, что государственному регистратору Зиядиновой А.Э. было направлено решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 29.12.2018 года, копия апелляционного определения от 16.04.2019 года и копию определения об устранении описки от 05.06.2019 года по гражданскому делу N 2- 2086/18 по иску Еремеева А.О. в интересах Дерипаска Н.В. к Д.А.С.. о взыскании денежных средств и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Д.А.С. к Дерипаска Н.В. о взыскании денежных средств и разделе общего имущества супругов.
Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации от 07.06.2019 года Дерипаска Н.В. сообщено, что приостановлено до 09.09.2019 года осуществление действий по регистрации права собственности в отношении указанного земельного участка, в связи с тем, что с заявлением о государственной регистрации права обратилась гражданка Украины Дерипаска Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако согласно данных ЕГРН имеются сведения о гражданке Российской Федерации Дерипаска Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Необходимо обратиться с заявление о внесении изменений в ЕЕРН в части паспортных данных. Кроме того, основанием для приостановления также указано на не поступление ответа на запрос из Симферопольского районного суда о получении заверенной копии решения суда от 29.12.2018 года.
Сообщением от 09.09.2019 года отказано в государственной регистрации права в отношении объекта - земельного участка, площадью 1007 кв.м., кадастровый N, расположенного под адресу: <адрес>, в связи с неустранением причин приостановления осуществления действий по регистрации права собственности в отношении земельного участка.
Удовлетворяя исковые требования административного истца, суд первой инстанции исходил из того, что отказ государственных регистраторов в государственной регистрации указанных выше объектов недвижимости противоречит требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218 -ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и приняты без учета всутпившего в законную силу решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 29.12.2018 года.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (части 1, 2 статьи 17, часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47).
Порядок и основания регистрации прав на объект недвижимого имущества, отказа в регистрации установлены Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ), в соответствии со статьёй 1 которого государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ, государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Согласно пункту 5 вышеуказанной статьи, основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с пунктом 4 статьи 18 Федерального закона N 218-ФЗ, к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:
1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);
2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;
3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.
Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (п. 5 ст. 18 Федерального закона N 218-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным федеральным законом.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
В соответствии со статьей 27 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено (часть 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Приостанавливая государственную регистрацию, а затем, отказывая в совершении регистрационных действий в отношении садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, государственный регистратор Сулейманов Б.М. указал, что административным истцом на государственную регистрацию права собственности не был предоставлен оригинал правоустанавливающего документа на вышеуказанный объект недвижимости.
Вместе с тем, как следует из материалов регистрационных дел на объект недвижимости, расположенный по вышеуказанному адресу, при обращении с заявлением о государственной регистрации права собственности заявителем было представлено решение Симферопольского районного суда Республики Крым по делу N 2-2087/2018 от 29.12.2018 года с отметкой о вступлении в законную силу 16.04.2019 года.
Предоставленные административным истцом решения суда являются достаточными правоустанавливающими документами для государственной регистрации права собственности.
Отказывая в совершении регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, государственный регистратор Зиядинова А.Э. также указала на невозможность идентифицировать тождественность лиц, обратившихся с заявлением о регистрации права сведений о заявителе, содержащихся в ЕГРН.
Согласно части 8 статьи 18 Федерального закона N 218-ФЗ, при представлении заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав посредством личного обращения физическое лицо предъявляет документ, удостоверяющий его личность, а представитель физического лица - также нотариально удостоверенную доверенность, подтверждающую его полномочия, если иное не установлено федеральным законом
Как следует из материалов регистрационного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права обратилась гражданка Украины Дерипаска Н.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт N, выданный 25.03.2015г., действующая через своего представителя по доверенности - Еремеева А.О.
В названной доверенности были указаны сведения, позволяющие идентифицировать заявителя Дерипаска Н.В., а именно указаны дата и место рождения, серия и номер паспорта гражданина Украины.
Указанная информация позволяла государственному регистратору идентифицировать заявителя, в связи с чем, в предоставлении каких-либо дополнительных документах отсутствовала правовая необходимость.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемые решения регистрирующего органа не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим рассматриваемые правоотношения, их законность административными ответчиками не доказана, при этом, безусловно, они нарушает права административного истца, в связи с чем, решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 27 августа 2019 года N 90/016/163/2019-6185, от 27 августа 2019 года N 90/016/163/2019-6186 и 9 сентября 2019 года N 90/016/163/2019-6230 правомерно признаны судом первой инстанции незаконными.
Определяя способ восстановления нарушенного права истца, судебная коллегия учитывает отсутствие у суда права вмешиваться в деятельность органа, осуществляющего государственную регистрацию и государственный кадастровый учет недвижимости, и считает верными выводы суда первой инстанции о возложении обязанности на административного ответчика восстановить нарушенные права административного истца в соответствии с положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом как следует из смысла судебного решения, в нем не были предопределены результаты нового (повторного) рассмотрения того же вопроса (поданного заявления о государственной регистрации прав), а лишь была возложена на административного ответчика обязанность устранить допущенное ранее нарушение.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Изучив доводы апелляционной жалобы Д.А.С., судебная коллегия приходит к выводу, что мотивировочная и резолютивная части обжалуемого судебного акта не содержат суждений и выводов о правах и об обязанностях Д.А.С. по отношению к сторонам спора, судебный акт не касается прав Д.А.С. и не устанавливает прав иных лиц в отношении принадлежащего ему имущества.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы Д.А.С. не могут быть основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 октября 2019 года - оставить без изменений, апелляционную жалобу Д.А.С., апелляционную жалобу представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Сыроваткиной М.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья: Кагитина И.В.
Судьи: Курапова З.И.
Кучеренко Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка