Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-984/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Панаиотиди И.В.

судей Бесолова В.Г. и Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Камболовой И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Дом Страхования", с привлечением заинтересованного лица Службы финансового уполномоченного, Алмоян Ф.Ш. об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25.09.2020 и снижении размера неустойки и финансовой санкции до 3000 рублей, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Дом Страхования" на решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 4 декабря 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "Страховая компания "СДС" об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского от 29 сентября 2020 года по делу N У-20-131813/5010-003 по обращению Алмоян Ф.Ш. к ООО "Страховая компания "СДС", и снижении размера неустойки и финансовой санкции до 3000 рублей - отказать

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Калюженко Ж.Э., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Дом Страхования" (ООО "СДС") обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25.09.2020 и снижении размера неустойки и финансовой санкции до 3000 рублей. В обоснование заявления указало, что Алмоян Ф.Ш. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ООО "СДС" неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 180 009 руб. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.09.2020 требования потерпевшего удовлетворены, с ООО "СДС" взыскана сумма страхового возмещения в размере 194 227, 80 руб. ООО "СДС" считает его незаконным, поскольку при разрешении оспариваемого дела, финансовый уполномоченный не учел положения ст.333 ГК РФ, ст.10 ГК РФ, а также явную несоразмерность требований последствиям нарушения обязательства и позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п.2 Определения от 21.12.2000 N 263-0, в соответствии с которой, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25.09.2020 и снизить размер неустойки и финансовой санкции до 3000 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции представители ООО "СДС", Службы финансового уполномоченного, Алмоян Ф.Ш., не явились.

4.12.2020 Ардонским районным судом РСО-Алания постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представитель ООО "СДС" по доводам апелляционной жалобы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Служба финансового уполномоченного просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СДС" без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО "СДС", Службы финансового уполномоченного, Алмоян Ф.Ш., не явились, об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст.ст.113, 115 ГПК РФ), о причинах своей неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

16.06.2019 вследствие действий Б.З.К.., управлявшего транспортным средством ВАЗ 217230 г..., причинен вред транспортному средству марки Мерседес г.р.з. ..., принадлежащему Алмоян Ф.Ш.

Гражданская ответственность Б.З.К.. на момент ДТП застрахована в ООО "СДС" в рамках договора ОСАГО.

11.07.2019 Алмоян Ф.Ш. обратилась в ООО "СДС" с заявлением о страховом возмещении.

19.11.2019 ООО "СДС" осуществило выплату страхового возмещения заявителю в размере 176 480 руб., что подтверждается платежным поручением N 23726.

13.01.2020 Алмоян Ф.Ш. обратилась в ООО "СДС" с досудебной претензией о доплате страхового возмещения в размере 82 870 руб.

17.01.2020 ООО "СДС" направило Алмоян Ф.Ш. письмо с информацией об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с указанным отказом Алмоян Ф.Ш. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о выплате страхового возмещения.

1.04.2020 Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг вынес решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

6.08.2020 Алмоян Ф.Ш. обратилась в ООО "СДС" с заявлением об осуществлении выплаты неустойки в размере 180 009 рублей.

11.08.2020 ООО "СДС" направило Алмоян Ф.Ш. письмо с информацией об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с указанным отказом ООО "СДС", Алмоян Ф.Ш. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 180 009 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Е.Л. Писаревского N У-20-131813/5010-003 от 25.09.2020 с ООО "СДС" в пользу Алмоян Ф.Ш. взыскана неустойка в размере 194 227,80 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "СДС суд первой инстанции руководствовался тем, что уменьшение неустойки, определенной договором, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки может привести к получению необоснованной выгоды. В ходе рассмотрении дела таких доказательств судом не добыто.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона N 123-ФЗ от 04.06.2018 года, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст.25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Закона "Об ОСАГО", суд пришел к правильному выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно признал за Алмоян Ф.Ш. право на неустойку и привел в решении правильный расчет.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований в части снижения размера неустойки, судом не были приняты во внимание ст.ст.330, 333 ГК РФ, ФЗ от 4 июня 2018 г.N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, размер неустойки, определенной в решении финансового уполномоченного, её соразмерность последствиям нарушения обязательства, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.), если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

На основании изложенного, учитывая заявление представителя истца о применении ст.333 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25.09.2020 года N У-20-131813/5010-003 в части размера неустойки, подлежащей взысканию с ООО "СДС" в пользу Алмоян Ф.Ш., снизив её до 50 000 руб.

Судебная коллегия полагает, что определенный судебной коллегией размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 4 декабря 2020 года отменить и принять новое решение.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций от 25.09.2020г. по делу N У-20-131813/5010-003 по обращению Алмоян Ф.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Дом Страхования" изменить, снизив размер неустойки и финансовой санкции до 50 000 рублей.

Председательствующий Панатиотиди И.В.

Судьи Бесолов В.Г.

Калюженко Ж.Э


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка