Определение Верховного Суда Республики Крым

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-9789/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Аврамиди Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Джанбекова <данные изъяты> на решение Раздольненкого районного суда Республики Крым от 15 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Джанбекова <данные изъяты> к Лаврентьеву <данные изъяты>, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Помогайловой <данные изъяты>, Кредитному потребительскому кооперативу "Авангард", Ничволодову <данные изъяты>, ОСП по Раздольненкому району УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым о признании соглашения о расторжении договора купли-продажи земельного участка состоявшимся, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

УСТАНОВИЛА:

решением Раздольненкого районного суда Республики Крым от 15 июля 2021 года в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой Джанбеков И.С. просит об отмене решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, считаю, что апелляционная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции, а гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения судом процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, исходя из следующего.

Согласно требованиям ст. 200 ГПК РФ допущенные судом описки или явные арифметические ошибки подлежат устранению соответствующим определением.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Данные требования процессуального закона и разъяснений по их применению судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции выполнены не были и не учтено, что в апелляционной жалобе истец указывает на неправильное написание его отчества в решении суда, а именно "Суюнович", вместо правильного "Суинович".

Вместе с тем, содержащееся с апелляционной жалобе заявление истца, которое по существу сводится к требованию об исправлении описки, судом первой инстанции по существу не рассмотрено, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Кроме того, в резолютивной части судебного акта некорректно указано имя ответчика Помогайловой С.Н. (Свеитлана).

Указанные недостатки подлежали устранению судом первой инстанции по правилам ст. 200 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить гражданское дело по иску по иску Джанбекова <данные изъяты> к Лаврентьеву <данные изъяты>, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Помогайловой Светлане <данные изъяты>, Кредитному потребительскому кооперативу "Авангард", Ничволодову <данные изъяты>, ОСП по Раздольненкому району УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым о признании соглашения о расторжении договора купли-продажи земельного участка состоявшимся, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий судья: Т.С. Аврамиди


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка