Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-958/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-958/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Нигколовой И.И.
судей Бесолова В.Г., Григорян М.А.
при секретаре Зангиевой Л.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорян М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе АМС г. Владикавказа РСО-Алания на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24.11.2020, которым постановлено:
исковые требования Т. - удовлетворить.
Сохранить жилой дом, общей полезной площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... в реконструированном состоянии с учетом произведенной Т. самовольной постройки литер "...", состоящей из 2-х этажей, общей площадью ... кв.м.
Произвести перерасчет долей в домовладении, расположенном по адресу: ... между совладельцами с учетом постройки литер "...", состоящей из 2-х этажей, общей площадью ... кв.м. и установить следующее долевое участие в жилом доме:
Т. - 0,44 доли;
Б. - 0,15 доли;
Ц.А. - 0,14 доли;
Ц.М. - 0,13 доли;
К. - 0,14 доли.
Признать право собственности за Т. на 0,44 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей полезной площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...
Настоящее решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности за Т. на 0,44 доли в домовладении по ....
Заслушав доклад судьи Григорян М.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания,
установила:
Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24 ноября 2020 года исковые требования Т. к Б.., Ц.А.., Ц.М.., К.. и АМС г. Владикавказа РСО-Алания о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на долю в праве в общей долевой собственности, удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, представителем ответчика АМС г. Владикавказа РСО-Алания - Г. подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе АМС г. Владикавказа РСО-Алания ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятия нового решения об оставлении исковых требований Т. без удовлетворения, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба АМС г. Владикавказа РСО-Алания поданная в суд первой инстанции 29 декабря 2020 года, содержало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24 ноября 2020 года.
Между тем, ходатайство представителя АМС г. Владикавказа - Г. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы АМС г. Владикавказа РСО-Алания судом апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
гражданское дело по иску Т. к Б.., Ц.А.., Ц.М., К. и АМС г. Владикавказа РСО-Алания о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на долю в праве в общей долевой собственности снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий Нигколова И.И.
Судьи Бесолов В.Г.
Григорян М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
