Определение Верховного Суда Республики Крым

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-9435/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Р.В. Бондарев, рассмотрев материал по апелляционной жалобе Бурухиной Татьяны Вячеславовны на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бурухиной Татьяны Вячеславовны, Симоновой Екатерины Александровны к Сточко Наталье Ивановне, Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления, признании недействительным права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Бурухиной Татьяны Вячеславовны, Симоновой Екатерины Александровны к Сточко Наталье Ивановне, Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления, признании недействительным права собственности отказано. В апелляционной жалобе Бурухина Т.В. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм права.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что основания для принятия к производству апелляционной жалобы отсутствуют, дело подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203 1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

23 апреля 2021 года Бурухиной Т.В. подано заявление о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания, содержащее замечания на протокол судебного заседания от 12 апреля 2021 года (л.д. 111-113 том 3).

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 мая 2021 года отказано в рассмотрении заявления истца Бурухиной Т.В. о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 12 апреля 2021 г. Замечания на протокол судебного заседания от 12 апреля 2021 г. по гражданскому делу по иску Бурухиной Татьяны Вячеславовны, Симоновой Екатерины Александровны к Сточко Наталье Ивановне, Администрации г.Ялта Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления, признании недействительным права собственности, снятии объектов с государственного кадастрового учета, считать поданными в пределах процессуального срока.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции не были рассмотрены указанные замечания на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении гражданского дела в Ялтинский городской суд Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ, поскольку замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрены судом первой инстанции, что является препятствием к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бурухиной Татьяны Вячеславовны, Симоновой Екатерины Александровны к Сточко Наталье Ивановне, Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления, признании недействительным права собственности, по апелляционной жалобе Бурухиной Татьяны Вячеславовны на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.В. Бондарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка