Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2022 года Дело N 33-94/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Панаиотиди И.В.,

судей Григорян М.А., Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Гурциевой З.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2022 гражданское дело по апелляционной жалобе Касаевой Елены Созыркоевны на заочное решение Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 июля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Касаевой ... к Касаеву ..., Дзугутову ..., с привлечением третьего лица Нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания, Федеральной кадастровой палате федеральной службы кадастра и картографии по РСО-Алания о признании недостойным наследником, признании принявшей наследство на долю, признании принявшей наследство в целом, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРП, удовлетворить в части.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 02.06.2006 года, выданное Касаеву ... в целом на квартиру, расположенную по адресу ... ...

Признать Касаеву ... принявшей наследство в размере ... по закону на долю в квартире по адресу: ...

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу ..., заключенный между Касаевым ... и Дзугутовым ....

Применить последствия недействительности сделки:договора купли- продажи квартиры по адресу ..., заключенного между Касаевым ... ... и Дзугутовым ...

Аннулировать записи в ЕГРП о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу ... в целом за Касаевым ... ...

Аннулировать записи в ЕГРП, о переходе права собственности за Дзугутовым ... на квартиру, расположенную по адресу ... ... на основании договора купли продажи, заключенного с Касаевым ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Панаиотиди И.В., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Касаевой Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представления ответчика Дзугутова Т.Н. - адвоката Амбалова С.К., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Касаева Е.С. обратилась в суд с иском к Касаеву А.С., Дзугутову Т.Н., с привлечением третьего лица Нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания, Федеральной кадастровой палаты федеральной службы кадастра и картографии по РСО-Алания о признании Касаева А.С., недостойным наследником, признании Касаевой Е.С. принявшей наследство на ... долю в домовладении, признать принявшей наследство в целом ... на квартиру, расположенную по адресу..., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от .... на имя Касаева А.С., признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Касаевым А.С. и Дзугутовым Т.Н. от ...., применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ...

В судебном заседании истец Касаева Е.С. требования поддержала и показала, что их отец Касаев С.С., в 2006г. составил завещание по условиям которого квартира, расположенная по адресу: г..., ..., принадлежит в равных долях Касаеву А.С. и Касаевой Л.С. Однако, ее сестра Касаева Л.С. скончалась ... года, ранее наследодателя Касаева С.С., скончавшегося 28.08.2010г. Они вместе с братом обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус Зорова А.П. выдала ей свидетельство о праве на наследство на ... долю к имуществу Касаева С.С., состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами. Свидетельство о праве на наследство на долю в квартире было ей выдано, но позже нотариус его забрала и выдала свидетельство о праве на наследство Касаеву А.С. полностью на квартиру, совершенно проигнорировав ее право. Считает, что после смерти сестры имущество возвращается наследодателю, т.е. их отцу, который не переделал завещание и следовательно доля ее сестры наследуется по закону. Кроме того, считает, что ее брат недостойный наследник, так как злоупотреблял алкоголем, за отцом не ухаживал, дебоширил. При таких обстоятельствах единственным наследником к имуществу отца должна являться только она. Учитывая все эти обстоятельства, просила признать свидетельство о праве на наследство, выданное ее брату Касаеву А.С., незаконным, применить последствия недействительности сделки и вернуть стороны в первоначальное положение, признав договор купли - продажи от ... заключенный между Дзугутовым Т.Н. и Касаевым А.С., недействительным, аннулировать записи о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу г.... за Касаевым А.С. и в последствии за Дзугутовым Т.Н. Признать право собственности за ней на ... квартиры, расположенной по адресу: ...

Ответчики Дзугутов Т.Н. и Касаев А.С. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Ответчики в соответствии со ст.113 ГПК РФ были извещены о возбуждении гражданского дела и назначении судебного заседания по заявленным требованиям посредством телефонной связи, направляемую корреспонденцию по адресу регистрации не получают, ответственность за последствия неполучения несет адресат. Нотариус Зорова А.П. в судебное заседание не явилась, представила суду наследственное дело и отзыв на иск, в котором указала, что истец, после смерти отца Касаева С.С. обратилась с заявлением о приятии наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство в размере ... доли на денежные вклады. В отношении квартиры расположенной по адресу: ..., ей было отказано, поскольку руководствуясь ст.1111 ГК РФ (основания наследования ), 1161 (приращение наследственных долей) ГК РФ и п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом п.1 ст.1161 ГК РФ основаниям переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства). Этот пункт был истолкован ею таким образом, что имущество переходит к наследнику по завещанию. Просила рассмотреть дело без ее участия, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель Управления Россреестра по РСО-Алания, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Решением Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 июля 2021 года постановлено вышеуказанное решение

Не согласившись с данным решением, Касаевой Е.С. была подана апелляционная жалоба, в которой она просит заочное решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 июля 2021 года частично отменить, считая его незаконным и необоснованным в обжалуемой части.

В заседание судебной коллегии Дзугутов Т.Н., Касаев А.С., Нотариус ВНО РСО-Алания Зорова А.А., представитель Управления Росреестра по РСО-Алания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы, представителем Дзугутова Т.Н. - адвокатом Амбаловым С.К. заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, поскольку 17.01.2022 года им подано заявление об отмене заочного решения суда от 15 июля 2022 года в Промышленный районный суд г.Владикавказ РСО-Алания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а гражданское дело - снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Доказательств, подтверждающих факт своевременного и надлежащего уведомления Дзугутова Т.Н. о рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, в материалах дела не содержится.

Таким образом, Дзугутов Т.Н. был лишен возможности участвовать в процессе и отстаивать свою позицию.

Согласно ст.240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд.

При таких обстоятельствах, поскольку заявление об отмене заочного решения должно рассматриваться судом первой инстанции, в настоящее время гражданское дело не может быть рассмотрено по апелляционной жалобе Касаевой Елены Созыркоевны по существу и подлежит возвращению в тот же суд для рассмотрения заявления Дзугутова Т.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

определила:

Гражданское дело по иску Касаевой ... к Касаеву ..., Дзугутову ..., с привлечением третьего лица Нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания, Федеральной кадастровой палаты федеральной службы кадастра и картографии по РСО-Алания о признании недостойным наследником, признании принявшей наследство на долю, признании принявшей наследство в целом, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРП, по апелляционной жалобе Касаевой ... на заочное решение Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 июля 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Правобережный районный суд РСО-Алания для совершения действий предусмотренных ст.ст.239, 240 ГПК РФ.

Председательствующий Панаиотиди И.В.

Судьи Григорян М.А.

Калюженко Ж.Э.

Определение02.02.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка