Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-933/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-933/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Темираева Э.В.
судей Багаевой С.В., Лишуты И.В.
при секретаре Магкеевой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бидеева Асланбека Алихановича к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по частной жалобе АО "МАКС" на определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 23 октября 2020г.,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Багаевой С.В.,
установил:
Бидеев А.А. обратился в Алагирский районный суд РСО-Аланик с иском к АО "МАКС" о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
По инициативе суда определением от 23 октября 2020г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Южный Региональный Центр Судебной экспертизы и Оценки "Ворум". Производство по делу приостановлено.
Ответчик АО "МАКС" с определением не согласился и в частной жалобе просит определение отменить и дело направить для рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу, в том числе, в случае назначения судом экспертизы.
Вынося определение о назначении судебной экспертизы, суд руководствовался ст. 79 ГПК РФ, согласно которой, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ, в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
Судебная коллегия находит постановленное определение, не противоречащее требованиям ст. ст. 80, 96 ГПК РФ.
Определение о назначении судебной экспертизы в силу ст. 104 ГПК РФ, ст. 218 ГПК может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы.
Доводы частной жалобы основаны на несогласии с иском по существу, фактически являются возражением на исковое заявление Бидеева А.А., а также с необходимостью назначения по делу экспертизы и назначения ее экспертам ООО "Южный Региональный Центр Судебной экспертизы и Оценки "Ворум".
Эти доводы не могут повлечь отмену постановленного по делу определения, поскольку, как указано выше, нормами процессуального права предусматривается возможность проверки законности судебного постановления о назначении экспертизы только в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов, но не целесообразности назначения судебной экспертизы.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
Определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 23 октября 2020г. оставить без изменения, частную жалобу АО "МАКС" - без удовлетворения.
Председательствующий Э.В.Темираев
Судьи: С.В. Багаева
И.В. Лишута
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
