Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-919/2021

судья Кадзаев К.Р.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Темираева Э.В.,

судей Багаевой С.В. и Лишуты И.В.,

при секретаре Магкеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-149/2020 по иску Гостиева Роберта Александровича к Хаблиевой Ирине Казбековне, Гостиевой Нателле Александровне, Гостиевой Лоре Александровне, Казаховой Таисии Георгиевне о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, признании фактически принявшим наследство в виде ... части жилого дома и земельного участка, признании недействительными выписки из похозяйственной книги, регистрационного удостоверения, справки, свидетельства о праве на наследство, договора дарения земельного участка с жилым домом, решения исполкома Дигорского городского Совета народных депутатов, аннулировании записей в ЕГРН, признании права собственности на вновь построенное домовладение

по апелляционной жалобе Гостиева Р.А. на решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 25 января 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гостиева Роберта Александровича к Хаблиевой Ирине Казбековне, Гостиевой Нателле Александровне, Гостиевой Лоре Александровне, Казаховой Таисии Георгиевне о включении жилого дома - лит."...", площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., лит."а", площадью ... кв.м., и земельного участка, площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ..., в наследственную массу, открывшуюся ... после смерти ...3, признании фактически принявшим ... часть наследства, открывшегося после смерти ...3, признании недействительными выписки из похозяйственной книги от ... ..., выданной АМС Дигорского городского поселения ... РСО-Алания, регистрационного удостоверения от ... ..., выданного бюро технической инвентаризации Производственного объединения жилищного коммунального хозяйство Дигорского РИК, справки от ... ..., выданной бюро технической инвентаризации Производственного объединения жилищного коммунального хозяйство Дигорского РИК, свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом ... РСО-Алания ... на имя Хаблиевой И.К., записи на стр.... в шнуровой книге ... совхоза им.Цаголова за 1992-1997 гг., договора дарения земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., от ...; решения без номера от ..., вынесенного исполкомом Дигорского городского Совета народных депутатов об оформлении земельного участка на Хаблиеву И.К., аннулировании записи в ЕГРН ... от ... о регистрации земельного участка, расположенного по адресу: ..., аннулировании записи в ЕГРН ... от ... о регистрации жилого дома, расположенного по адресу: ..., признании права собственности на вновь построенное домовладение - лит. ... площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., установлении факта пользования наследодателем ...4 имуществом, состоящим из жилого дома общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., - лит. "...", ...", и земельного участка площадью ... кв.м., расположенных по адресу: РСО-Алания ..., признании Гостиева Р.А. фактически принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признав за истцом и ответчиками по ... доли, установлении факта принятия ... части наследства, открывшегося ... после смерти ...4, в виде жилого дома - Лит. ..., и земельного участка, площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ..., установлении факта принятия ...3 ... части наследства, открывшегося после смерти ...4, признании факта принятия ... части наследства, открывшегося ... после смерти ...3, в виде жилого дома - Лит. ..., и земельного участка, площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ..., установлении факта принятия ... части наследства, открывшегося ... после смерти ...3, в виде жилого дома - Лит. А и Б, и земельного участка, площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ..., отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., объяснения Гостиева Р.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Гостиевой Н.А. - Кунавина О.Б. против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Гостиев Р.А. обратился в суд с иском к Хаблиевой И.К., Гостиевой Н.А., Гостиевой Л.А., Казаховой Т.Г. о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, признании фактически принявшим наследство в виде ... части жилого дома и земельного участка, признании недействительными выписки из похозяйственной книги, регистрационного удостоверения, справки, свидетельства о праве на наследство, договора дарения земельного участка с жилым домом, решения исполкома Дигорского городского Совета народных депутатов, аннулировании записей в ЕГРН, признании права собственности на вновь построенное домовладение. С учетом изменений и дополнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил включить жилой дом - лит. "...", площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., лит. "а" площадью ... кв.м., и земельный участок, площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ... наследственную массу, открывшуюся ... после смерти ...3, признать фактически принявшим ... часть наследства, открывшегося после смерти ...21 признать недействительными выписку из похозяйственной книги от ... ..., выданной АМС Дигорского городского поселения ... РСО-Алания, регистрационное удостоверение от ... ..., выданное бюро технической инвентаризации Производственного объединения жилищного коммунального хозяйства Дигорского РИК, справку от ... ..., выданную бюро технической инвентаризации Производственного объединения жилищного коммунального хозяйства Дигорского РИК, свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ... РСО-Алания ... на имя ...1, запись на стр.... в шнуровой книге ... совхоза им. Цаголова за 1992-1997гг., договор дарения земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., от ..., решение без номера от ..., выданное Исполкомом Дигорского городского Совета народных депутатов об оформлении земельного участка на ...1, аннулировать запись в ЕГРН ... от ... о регистрации земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., аннулировать запись в ЕГРН ... от ... о регистрации жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., признать право собственности на вновь построенное домовладение - лит."...", площадью ... кв.м., расположенное по указанному адресу, установить факт пользования наследодателем ...19. имуществом, состоящим из жилого дома общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., - лит. "...", и земельного участка площадью ... кв.м., расположенных по названному адресу, признать ...5 фактически принявшим наследство, определить доли в наследственном имуществе, признав за истцом и ответчиками по ... доли, установить факт принятия ... части наследства, открывшегося ... после смерти ...4, в виде жилого дома - Лит. ..., и земельного участка площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ..., установить факт принятия ...3 ... части наследства, открывшегося после смерти ...4, признать факт принятия ... части наследства, открывшегося ... после смерти ...3, в виде жилого дома - Лит. ... ..., и земельного участка площадью ... кв.м., расположенных по указанному адресу, установить факт принятия ... части наследства, открывшегося ... после смерти ...20 в виде жилого дома - Лит. ... и земельного участка площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ....

В обоснование своих требований указал, что ... умер его отец ...4 В это время он находился в ..., но приехал на его похороны и находился дома до сорока дней. Он организовал похороны отца, справлял все поминки, установил ему памятник и ограду на могиле, обрабатывал огород, занимался хозяйством и пользовался его вещами по своему усмотрению. Фактически принял свою долю наследственного имущества отца. Построил для себя новый дом площадью ... кв.м., который является продолжением старого дома и расположено на одном земельном участке с ним. Когда он решилпрописать свою супругу по месту жительства в 2019 году, то от своей сестры узнал, что ему там ничего не принадлежит, и она является собственником дома на основании договора дарения. В нотариальной конторе ему стало известно, что было заведено наследственное дело к имуществу ...4 ... Хаблиевой И.К. выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: .... Согласно записи в похозяйственной книге АМС ... за 1964 год его бабушке - ...3 принадлежало спорное домовладение, после смерти которой, он фактически принял свою долю наследства. Старым домом и земельным участком он пользовался как своим собственным с 1988 года, а новым домом - с 1993 года. Он владел домом и земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно в течение всего срока приобретательной давности. Таким образом, он приобрел право собственности на дом и земельный участок в силу приобретательной давности.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Гостиев Р.А. и его представитель - Бибилова Ж.Л. исковые требования поддержали полностью и просили их удовлетворить, дополнительно пояснив, что истец родился в спорном домовладении, в котором проживает до сих пор. По окончании строительного техникума, ... уехал в .... Через год после этого умер его отец, и он приехал на его похороны и находился до сорока дней в доме, после чего уехал обратно. Но он установил памятник отцу и поминки, до сорока дней, справлялись при нем. В апреле 1988 года он вернулся обратно и с тех пор находится дома. На момент смерти отца в доме проживали его мать, бабушка и две его сестры. Однако в 1988 году бабушка ушла жить к своей золовке, где жила до своей смерти. В 2019 году ему стало известно, что его мать получила в 1993 году свидетельство о праве на наследство. До этого он не интересовался, на кого оформлен дом, так как по этому поводу никаких разногласий не было. За коммунальные услуги в настоящее время он не платит, но раньше он платил, платила и его мать. Дом площадью ... кв. м. (литер "3") построил он. Конфликт в семье у них произошел в октябре 2019 года.

Ответчик Гостиева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что Гостиев Р.А. знал о том, что в 1993 году их мать получила свидетельство о праве на наследство, которое он сам видел. Мать им сказала, что хотела оформить дом на Гостиева Р.А., но нотариус ей сказал, что надо оформить дом на нее. С 1993 года он упрекает их мать, что дом всю жизнь числился за Гостиевым, а теперь за Хаблиевой. Они всей семьей принимали участие в возведении новой постройки. В основном дом был построен на денежные средства их матери.

Представитель ответчика Гостиевой Н.А. - Кунавин О.Б., также представляющий интересы ответчика Хаблиевой И.К. в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности. При этом пояснил, что Гостиев Р.А. фактически наследство он не принимал, так как находился и жил в другом городе. Ответчик Хаблиева И.К. предприняла предусмотренные действующим законодательством шаги и вступила в наследство.

Ответчики Хаблиева И.К., Гостиева Л.А., Казахова Т.Г., третье лицо -нотариус Кибизова М.Ж., представитель третьего лица ГУП "Аланиятехинвентаризация" по Дигорского району РСО-Алания, представитель третьего лица АМС Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела.

Дигорским районным судом РСО-Алания 25.01.2021 по делу постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласился Гостиев Р.А.

В апелляционной жалобе он просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу Гостиева Л.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Гостиева Р.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания сочла возможным рассмотреть его в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.330 ГПК РФ).

Таких оснований судом апелляционной инстанции не выявлено.

В силу п.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти Гостиева А.Г., наследник считается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Аналогичные положения содержатся в ст.1153 ГК РФ, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил и следует из материалов дела, что собственник жилого дома, расположенного по адресу: ... Гостиев Александр Георгиевич умер ... (свидетельство о смерти серии ... ... от ...). Согласно справке исполкома Дигорского городского Совета народных депутатов от ... ...1 жила вместе с мужем ...4 по адресу: ..., по день его смерти. После его смерти приняла наследство к своему управлению и продолжала там же проживать.

Суд также установил, что согласно справке технического бюро городского хозяйства ОКХ горсовета от ... ..., ...4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Из свидетельства о праве на наследство от ... следует, что наследником к имуществу ...4 является его супруга Хаблиева И.К. Наследственное имущество состоит из целого жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью ...., расположенного на земельном участке площадью ... кв.м.. Указанное свидетельство зарегистрировано в Дигорском БТИ .... Земельный участок, площадью ..., расположенный по указанному адресу, принадлежавший наследодателю ...4, оформлен на его супругу - Хаблиеву И.К. (решение исполкома Дигорского городского Совета народных депутатов от ...). Данное обстоятельство подтверждается записью в похозяйственной и земельно-шнуровой книгах (выписка от ......).

Из договора дарения от ... усматривается, что Хаблиева И.К. подарила Гостиевой Н.А. жилой дом площадью ... кв.м, и земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: РСО-Алания, ...

Согласно имеющимся в деле выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ... жилом дом, площадью ... кв.м. и земельный участок, площадью ....м расположенные по адресу: РСО-Алания, ..., принадлежит на праве собственности Гостиевой Н.А.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ... нотариуса Дигорского нотариального округа Гостиеву Р.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство его отца - ...4, в связи с тем, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело к имуществу ...4 и ... его супруге Хаблиевой И.К. выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: ....

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.78 ГК РСФСР (действовавшей на том момент) общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливался в три года, а по искам государственных организаций, колхозов и иных кооперативных и других общественных организаций друг к другу - в один год.

На требования об оспаривании зарегистрированного права собственности положения ст.208 ГК РФ не распространяются.

На указанные требования в силу ст.196 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исковая давность распространяется.

Согласно ст.83 ГК РСФСР (действовавшей на тот момент), течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск; право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Аналогичное положение содержится и в п.1 ст.200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав представленные и добытые доказательства, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, анализ которых содержится в решении суда и, исходя из того, что будучи достоверно осведомленным о смерти своего отца, истец имел объективную возможность обратиться за восстановлением нарушенных прав путем предъявления иска в суд в установленные сроки исковой давности, чего им сделано не было, и он не просил признать этот срок пропущенным по уважительным причинам, правильно признал доводы истца несостоятельными, обоснованно отклонив и приведенные им доказательства фактического принятия наследства после смерти наследодателя.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

определила:

решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 25 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гостиева Роберта Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи Багаева С.В.

Лишута И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка