Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-8960/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лозового С.В.,

при секретаре судебного заседания Абкаировой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация "Правильные решения" на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 мая 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация "Правильные решения" о взыскании судебных издержек по гражданскому делу по иску Моргулец Федора Федоровича, Ершовой Наталии Федоровны, действующей в своих интересах и в интересах, несовершеннолетнего Ершова Константина Алексеевича, к администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма - отказать",

установил:

ООО "ЮК "Правильные решения" обратилось в суд с заявлением, в котором просило взыскать с администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10000 руб.

Заявление мотивировано тем, что заочным решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 21.01.2021 исковые требования Моргулец Ф.Ф., Ершовой Н.Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ершова К.А., к администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворены.

Истцом Ершовой Н.Ф. в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела 18.11.2020 был заключен договор об оказании юридических услуг с ООО "ЮК "Правильные решения", стоимость которых составила 10000 руб. В дальнейшем, 25.03.2021 между Ершовой Н.Ф. и ООО "ЮК "Правильные решения" был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым обществу были переданы права требования взыскания судебных расходов в размере 10000 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с определением суда, заявитель подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление в полном объеме.

Заявитель частной жалобы ссылаясь на выборочное и неправильное применение судом разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек. связанных с рассмотрением дела". Полагает, что иск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма при установленном бездействии Администрации не может быть квалифицирован как не связанный с установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В этой связи, учитывая, что рассмотрение спора в суде обусловлено неправомерными действиями ответчика и иск был удовлетворен, по мнению заявителя частной жалобы, судебные расходы подлежали взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично и без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Таким образом, выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что заочным решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 21.01.2021 иск Моргулец Федора Федоровича, Ершовой Наталии Федоровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ершова Константина Алексеевича, к администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма был удовлетворен.

Признано за Моргулец Федором Федоровичем, Ершовой Наталией Федоровной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ершова Константина Алексеевича, право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Возложена обязанность на администрацию Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым заключить с Моргулец Федором Федоровичем договор социального найма указанной квартиры, с включением в договор всех зарегистрированных в ней лиц.

Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу 18.03.2021.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ЮК "Правильные решения" о взыскании с ответчика судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что удовлетворение требований истцов не связано с нарушением их прав ответчиком, а связано исключительно с намерением истцов зарегистрировать право пользования на условиях договора социального найма спорным имуществом в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными.

Ссылка заявителя жалобы на то, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в связи с неправомерными действиями ответчика отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку решение о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти судом не выносилось, факт причинения действиями (бездействием) государственного органа вреда ответчику судом не установлен, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу истца судебных расходов.

Доводы заявителя о том, что заявленные истцами требования о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма при установленном бездействии администрации не могут быть квалифицированы не иначе как связанные с установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, основаны на предположениях апеллянта, ввиду чего отклоняются апелляционным судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене правильного по существу определения суда.

Частная жалоба не содержат правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация "Правильные решения" без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка