Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 марта 2020 года №33-8797/2019, 33-239/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33-239/2020
12 марта 2020 года гор. Симферополь
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Адаменко Е.Г.,
судей Самойловой Е.В.,
Сокола В.С.,
при секретаре Николаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Калитынской Валентины Павловны к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, администрации Журавского сельского поселения Кировского района Республики Крым, третьи лица - администрация Кировского района Республики Крым, Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Центр землеустройства и кадастровой оценки", Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Кировское", о снятии с земельного участка с кадастрового учета и исключении сведений о нем из ЕГРН, по апелляционным жалобам Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Кировского районного суда Республики Крым от 6 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
22 марта 2019 года Калитынская В.П. обратилась в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит обязать ответчика снять с государственного кадастрового учета договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> 30 ноября 2009 года, заключенный между Кировской районной государственной администрацией АР Крым и ООО "Укрзернопром-Кировское", правопреемником которого являлось ООО "Сельскохозяйственная компания "Кировское"; исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка.
Исковые требования обоснованы тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство является собственником земельной доли (пая) в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> размером <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах без определения границ земельной доли в натуре (на местности). Решением общего собрания акционеров бывшего ЗАО "Агрофирма Приморье" на ее пай был выделен земельный участок N <данные изъяты>. При проведении межевания данного земельного участка было установлено, что он налагается на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, ранее сформированный и предоставленный Кировской районной государственной администрацией Ар Крым в аренду ООО "Укрзернопром-Кировское", которое 18 августа 2014 года было перерегистрировано в ООО "Сельскохозяйственная компания "Кировское". 16 декабря 2016 года ООО "Сельскохозяйственная компания "Кировское" прекратила свою деятельность, однако земельный участок с кадастрового учета снят не был. Оставление земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на государственном кадастровом учете нарушает ее право собственности на земельный участок N <данные изъяты>.
26 марта 2019 года определением суда, к делу в качестве соответчиков привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, администрация Журавского сельского поселения Кировского района Республики Крым.
Решением Кировского районного суда Республики Крым от 6 мая 2019 года, с учетом определения от 24 июня 2019 года об исправлении описки, исковые требования Калитынской В.П. удовлетворены. Земельный участок площадью <данные изъяты>, снят с государственного кадастрового учета с исключением сведений о его координатах и поворотных точках.
В апелляционных жалобах Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым просят данное решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права.
При этом Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не обладает никакими правами в отношении спорного земельного участка.
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым указывает, что суд не мотивировал вывод об ошибочном нахождении спорного земельного участка на кадастровом учете, не установил с каким именно земельным участком произошло наложение границ земельного участка истца, а также не установил правовую природу договора аренды земельного участка, заключенного с ООО "СПК "Кировское". В решении суда отсутствует ссылка на техническую документацию, либо заключение специалиста в области землеустройства, которые бы позволяли сделать вывод о нарушении прав истца.
В судебном заседании представитель истца Калитынской В.П. - Переверза А.В. просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Истец Калитынская В.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представители ответчиков - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, администрации Журавского сельского поселения Кировского района Республики Крым, представители третьих лиц - администрации Кировского района Республики Крым, Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Центр землеустройства и кадастровой оценки", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Кировское" в судебное заседание не явился в связи с ликвидацией данного юридического лица.
Судебная коллегия считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав судью-докладчика, объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Частью 1 ст. 330 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Согласно части 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (пункты 2, 3) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 ст. 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Удовлетворяя исковые требования Калитынской В.П. ко всем ответчикам, суд первой инстанции исходил из того, что оставление земельного участка с кадастровым номером 90:04:050701:391 на государственном кадастровом учете нарушает право собственности истца на земельный участок N <данные изъяты>
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается частично, поскольку он не в полной мере соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
Из материалов дела усматривается, что 30 октября 1996 года на основании решения Кировской районной государственной администрации от 24 октября 1996 года N 584-р на имя гражданина Украины - члена коллективного сельскохозяйственного предприятия "Агрофирма Приморье", <данные изъяты> Полюшкиной Меланьи Герасимовны был выдан <данные изъяты> на право на земельную долю (пай) в земле, которая находится в коллективной собственности ЗАО "Агрофирма Приморье", размером 5,11 в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности) (т. 1 л.д. 6).
Согласно выписке из протокола общего собрания бывшего ЗАО "Агрофирма Приморье" от 15.12.1997 года, собранием было принято решение о даче согласия на получение государственного акта взамен имеющегося земельного сертификата на лоте N <данные изъяты>
Истец Калитынская В.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19 мая 2009 года, выданного государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы АР Крым Глебовым П.В. и зарегистрированного в реестре нотариуса за N <данные изъяты>, является собственником земельной доли (пая), которая находится в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия "Агрофирма Приморье" <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), которая принадлежала на основании Сертификата на право на земельную долю (пай) серии <данные изъяты> выданного Кировской районной государственной администрацией АР Крым 30 октября 1996 года на основании решения Кировской районной государственной администрации от 24 октября 1996 года за N 584-р.
Частью 1 ст. 12 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" предусмотрено, что до 1 января 2021 года выдел земельных долей (паев) осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" на основании проектов межевания земельного участка или земельных участков с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Частью 5 данной статьи предусмотрено, что права на земельные участки, образованные в счет земельной доли (пая), права на которую удостоверялись сертификатами на право на земельную долю (пай), выданными до 16 марта 2014 года, могут быть зарегистрированы до 1 января 2021 года.
В соответствии с частью 6 данной статьи, утвержденные в установленном порядке проекты разгосударствления и приватизации земель, схемы раздела земель коллективной собственности, проекты землеустройства по организации территории земельных долей (паев), техническая документация по землеустройству по составлению документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок, содержащие графические материалы раздела на земельные участки, выделяемые в счет земельных долей (паев), разработанные и утвержденные до 16 марта 2014 года, признаются для целей выдела земельных долей (паев) проектами межевания земельных участков до 1 января 2021 года.
С целью последующей регистрации права собственности на земельный участок N <данные изъяты> Калитынская В.П. заключила с ГБУ РК "Центр землеустройства и кадастровой оценки" договор N <данные изъяты>.2015 года о формировании межевого плана земельного участка.
Согласно полученному в ноябре 2017 года ответу ГБУ РК "Центр землеустройства и кадастровой оценки", формирование межевого плана на земельный участок (пай) по указанному адресу невозможно, т.к. формируемый земельный участок накладывается на земельный участок с кадастровым номером 90:04:050701:391.
По данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м., категорию "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования "сельскохозяйственное использование", является ранее учтенным, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Граница земельного участка пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>
По сообщению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в ЕГРН по состоянию на 07.10.2019 года отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> Сведения о данном земельном участке внесены в кадастр недвижимости в результате завершения работ по внесению в кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных земельных участках, расположенных в границах кадастрового округа "Крымский" (90), в соответствии с материалами, предоставленными исполнителем работ по государственному контракту от 12.08.2015 года N <данные изъяты>, на основании архивного экземпляра договора аренды от 30.11.2009 года (т. 2 л.д. 29).
Согласно договору аренды земельного участка от 30.11.2009 года, зарегистрированному в Крымском региональном филиале Государственного предприятия "Центр государственного земельного кадастра" 25 ноября 2010 года под N 041000900752, ряд земельных участков из земель по невостребованным сертификатам, в том числе земельный участок N <данные изъяты> Кировское" сроком на 10 лет (т. 2 л.д. 30-34).
Указанный договор был заключен на основании распоряжения Кировской районной государственной администрации АР Крым N 739-р от 30.10.2009 года "Об утверждении технической документации, удостоверяющей право аренды земельных участков ООО "Укрзернопром - Кировское" для ведения товарного сельскохозяйственного производства из земель по невостребованным сертификатам" (т. 1 л.д. 41-42).
Соответствующая техническая документация была разработана ООО "КТ-ПРОЕКТ" по заказу ООО "Укрзернопром-Кировское" на основании распоряжения Кировской районной государственной администрации АР Крым N 341 от 20.05.2009 года "О разрешении изготовления технической документации по передаче земельного участка в аренду ООО "Укрзернопром-Кировское" для ведения товарного сельхозпроизводства" (т. 1 л.д. 38).
Техническая документация содержит сведения о координатах границ земельного участка (т. 1 л.д. 44-74).
По заключению судебной землеустроительной экспертизы N 01-11 от 28.02.2020 года, проведенной АНО СЭ "Крымсудэксперт", сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не соответствуют "Обзорной схеме расположения лота 38-39 (III поле) на схеме раздела земель коллективной собственности на паи по адресу: <данные изъяты> 1 л.д. 37, 40) (Рис. N 2, N 3).
Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН составляет <данные изъяты>м., что соответствует площади этого участка (Участка N 3) из Договора аренды (т. 1 л.д. 37, 40), "Обзорной схемы расположения лота 38-39 (III поле) на схеме раздела земель коллективной собственности на паи по адресу: <данные изъяты>
Причиной несоответствия местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> может быть ошибка при внесении в ГКН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с файлами обмена данными, на основании договора аренды земельного участка от 30.11.2009 г. (т. 1 л.д. 29).
Для устранения данного наложения, необходимо выполнить кадастровые работы в связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
Установить имеется ли наложение испрашиваемого земельного участка Калитынской В.П., расположенного на территории Журавского сельского поселения Кировского района Республики Крым в лоте N <данные изъяты> участка с кадастровым номером <данные изъяты> фактически на местности не представляется возможным так как в натуре (на местности) границы данных земельных участков не закреплены (межевые знаки не установлены) (Рис. N 1).
Сопоставив сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>) (Рис. N 6).
Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
Причиной наложения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с файлами обмена данными на основании договора аренды земельного участка от 30.11.2009 г. (т. 1 л.д. 29).
Для устранения данного наложения необходимо выполнить кадастровые работы в связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
Причиной наложения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка, испрашиваемого Калитынской В.П. в лоте N <данные изъяты> является пересечение координат границ данных земельных участков, которое возникло в результате того, что в ГКН были внесены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с файлами обмена данными, на основании договора аренды земельного участка от 30.11.2009 г. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>) (дополнительные материалы).
Устранить данное наложение возможно, исключив из ЕГРН сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 90:04:050701:391 (т. 2 л.д. 97-116).
Пересечение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>", с земельным участком N <данные изъяты>, который истец имеет право выделить из земель общей коллективной собственности "Агрофирмы Приморье", нарушает право собственности истца.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу пунктов 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Из приведенных выше норм законодательства следует, что собственник земельного участка или его иной законный владелец, в случае нарушения его прав и законных интересов, вправе их защищать путем предъявления требования о пресечении нарушения права и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.
18 августа 2014 года ООО "Укрзернопром - Кировское" было перерегистрировано в ООО "Сельскохозяйственная компания "Кировское", которое 16 декабря 2016 года прекратило свое существование в качестве юридического лица (т. 1 л.д. 10-13).
Пунктом 1 ст. 46 ЗК РФ предусмотрено, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Поскольку арендатор земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> ликвидирован, договор аренды данного земельного участка от 30 ноября 2009 года прекратил свое действие.
В настоящее время земельные участки, расположенные на территории Республики Крым за пределами населенных пунктов, и не находящиеся в частной или муниципальной собственности, являются государственной собственностью Республики Крым.
Частью 2 статьи 10 ЗК РФ установлено, что управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации осуществляют субъекты Российской Федерации.
Указом Главы Республики Крым от 03.09.2014 г. N 242-V "Об уполномоченном органе" Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым определено исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики Крым (далее - Уполномоченный орган).
Кроме того, пунктом 2 данного Указа установлено, что все действия, связанные с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество Республики Крым, а также на государственное имущество (государство Украина) и бесхозяйное имущество, которое учитывается на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью как собственность Республики Крым, и сделок с ним, осуществляются Уполномоченным органом.
Согласно части 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).
Пунктом 7 части 7 ст. 8 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что в кадастр недвижимости вносятся сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.
Поскольку земельный участок с кадастровым номером 90:04:050701:391 был сформирован с целью предоставления в аренду ООО "Укрзернопром - Кировское", которое впоследствии было перерегистрировано в ООО "Сельскохозяйственная компания "Кировское" и ликвидировано 16 декабря 2016 года, его существование как самостоятельного объекта недвижимости должно быть прекращено посредством снятия с кадастрового учета и исключения из ЕГРН всех сведений о данном земельном участке.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Калытынской В.П. о снятии спорного земельного участка с кадастрового учета, предъявленные к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, как к органу государственной власти, осуществляющему полномочия собственника по управлению государственной собственностью Республики Крым.
В то же время суд первой инстанции не имел оснований для удовлетворения требований истца к администрации Журавского сельского поселения Кировского района Республики Крым и Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, которые не обладают никакими правами в отношении спорного земельного участка и право собственности истца не нарушали.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Калитынской В.П. к администрации Журавского сельского поселения Кировского района Республики Крым и Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - оставлению без удовлетворения.
При рассмотрении дела истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины и на оплату судебной экспертизы.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В то же время в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
С учетом данных разъяснений судебная коллегия не находит оснований для возложения понесенных истцом судебных расходов на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, поскольку фактически нарушение права собственности истца было допущено Кировской районной государственной администрацией АР Крым, правопреемником которой Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым не является.
Кроме того, рассмотрение данного спора было вызвано не возражениями ответчика против требований истца, а отсутствием в данном случае иного законодательно урегулированного способа снятия земельного участка с кадастрового учета, кроме как на основании решения суда, в целях оформления истцом своих прав на земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда Республики Крым от 6 мая 2019 года в части удовлетворения исковых требований Калитынской Валентины Павловны к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и администрации Журавского сельского поселения Кировского района Республики Крым отменить.
Принять в данной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Калитынской Валентины Павловны к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и администрации Журавского сельского поселения Кировского района Республики Крым отказать.
В части удовлетворения исковых требований Калитынской Валентины Павловны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым решение Кировского районного суда Республики Крым от 6 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка