Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-875/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Панаиотиди И.В.,

судей Батагова А.Э. и Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Камболовой И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипниковой Л.Э. к Акционерному обществу Специализированный застройщик "Первая ипотечная компания - Регион" о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Акционерного общества Специализированный застройщик "Первая ипотечная компания - Регион" на решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 25 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковое заявление Скрипниковой Л.Э. удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Первая Ипотечная Компания - Регион" в пользу Скрипниковой Л.Э. неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.04.2020 г. по 14.08.2020 г. в размере 329 616 рублей 01 копейки, неустойку за нарушение сроков передачи кладовой за период с 01.04.2020 г. по 14.08.2020 г. в размере 23 891 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 92 126 рублей 82 копейки, судебные расходы на представителя с учетом доверенности в размере 11 000 рублей, а всего - 471 634 рубля 09 копеек.

В части требований, превышающих взыскание суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Взыскать с АО "Первая Ипотечная Компания - Регион" в доход бюджета муниципального образования г.Беслан РСО - Алания госпошлину в размере 7 916 рублей.

Взыскать с АО "Первая Ипотечная Компания - Регион" в доход бюджета муниципального образования г. Беслан РСО - Алания госпошлину в размере 7 916 рублей.

Предоставить АО "Первая Ипотечная Компания - Регион" отсрочку по исполнению решения суда от 10.11.2020г. по делу ... по иску Скрипниковой Л.Э. к АО "Первая Ипотечная Компания - Регион" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителя, сроком до 01.01.2021 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Калюженко Ж.Э., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Скрипникова Л.Э. обратилась в суд с иском к АО "Специализированный застройщик "Первая ипотечная компания - Регион" о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указала, что между ней и Акционерным обществом "Первая Ипотечная Компания - Регион" 18.07.2019 и 01.08.2019 заключены договора участия в долевом строительстве N Мит-4 (кВ)-5/2/5(1) (АК) и N Мит-4(кл)- 4/1/161(0) (АК) (далее по тексту - Договора) на приобретение квартиры и кладового помещения в 4 корпусе ЖК "...", расположенного по строительному адресу: ..., коммунальная зона "...", корпус 3,4. Цена договора от 18.07.2019 составила 7 040 570, 40 руб., цена договора от 01.08.2019 - 510 515, 40 руб. В соответствии с п.4 договоров участия в долевом строительстве, ею произведена оплата цены договоров в полном объеме. Свои обязательства по внесению денежных средств она, как участник долевого строительства, исполнила в полном объеме. Согласно п.5 договоров участия в долевом строительстве, застройщик обязуется передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее 31.03.2020. В соответствии с информацией, размещенной в официальном "Телеграмм-канале", объект введен в эксплуатацию разрешением Министерства жилищной политики Московской области от 18.02.2020. Однако ответчик нарушил условия договоров, а именно нарушил срок передачи объектов долевого строительства. На её обращения от 2.04.2020 и 15.04.2020 о необходимости исполнения условий договоров, 6.04.2020 и 14.05.2020 ответчиком даны ответы, согласно которым срок заселения объекта перенесен на 31.07.2020. Досудебная претензия от 6.07.2020 о выплате неустойки оставлена без удовлетворения. 15.08.2020 между ней и ответчиком подписан передаточный акт. В связи с нарушением договорных обязательств, ей приходилось жить в съемном жилом помещении и нести дополнительные ежемесячные расходы. С учетом заявления об увеличении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.04.2020 по 14.08.2020 в сумме 329 616,01 руб., неустойку за нарушение срока передачи кладовой за период с 01.04.2020 по 14.08.2020 в сумме 23 891,26 руб., неустойку за нарушение срока передачи кладовой за период с момента принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1400 рублей и почтовые расходы 762,04 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции Скрипникова Л.Э. не вилась, её представитель Кусраева Д.Ш., действующая на основании доверенности N 77АГ386332 от 28.08.2020, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Акционерного общества Специализированный застройщик "Первая ипотечная компания - Регион" в судебное заседание не явился, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ, снизить неустойку, штраф и представить отсрочку исполнения решения суда до 1.01.2021.

Правобережным районным судом РСО-Алания 25.12.2020 постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось Акционерное общество Специализированный застройщик "Первая ипотечная компания - Регион". В апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу Скрипникова Л.Э., просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Правобережного районного суда РСО-Алания от 1.03.2021 Акционерному обществу Специализированный застройщик "Первая ипотечная компания - Регион" восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии Скрипникова Л.Э. и представитель Акционерного общества Специализированный застройщик "Первая ипотечная компания - Регион" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в строгом соответствии с ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела в судебную коллегию не представили. В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.194 ГПК РФ решением суда является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

В соответствии с п.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в и Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В силу приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть определенным, не содержать противоречивых выводов относительно разрешения спора по существу, окончательно устранять спорность правоотношений сторон.

Вместе с тем, данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Как усматривается из материалов дела, 25 декабря 2020 года Правобережным районным судом РСО-Алания принято решение о частичном удовлетворении исковых требований Скрипниковой Л.Э., взыскании с АО "Первая Ипотечная Компания - Регион" в пользу Скрипниковой Л.Э. неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.04.2020 по 14.08.2020 в размере 329 616 рублей 01 копейки; неустойки за нарушение сроков передачи кладовой за период с 01.04.2020 по 14.08.2020 в размере 23 891 рублей 26 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 92 126 рублей 82 копейки, судебных расходов на представителя с учетом доверенности в размере 11 000 рублей, а всего - 471 634 рубля 09 копеек.

Между тем, указанные в резолютивной части решения суда суммы неустойки, не соответствуют расчетам, содержащимся в мотивировочной части.

В частности, на странице 6 мотивировочной части решения, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и взыскании в пользу истца неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.04.2020 по 14.08.2020 в размере 164 808,01 руб. и неустойки за нарушение сроков передачи кладовой за период с 01.04.2020 по 14.08.2020 в размере 11 945,63 руб.

Тогда как на странице 10 резолютивной части решения, суд приходит к выводу о взыскании с АО "Первая Ипотечная Компания - Регион" в пользу Скрипниковой Л.Э. неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.04.2020 по 14.08.2020 в размере 329 616,01 руб. и неустойки за нарушение сроков передачи кладовой за период с 01.04.2020 по 14.08.2020 в размере 23 891,26 руб.

Таким образом, расчеты произведенные судом в мотивировочной части решения не соответствуют взысканным судом суммам, указанным в резолютивной части решения.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2013 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

С учетом того, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не устранил допущенные в решении суда описки и арифметические ошибки, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

определила:

Гражданское дело по иску Скрипниковой Л.Э. к Акционерному обществу Специализированный застройщик "Первая ипотечная компания - Регион" о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда возвратить в Правобережный районный суд РСО-Алания для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий Панаиотиди И.В.

Судьи Батагов А.Э.

Калюженко Ж.Э.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка