Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-8637/2021

07 сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Синани А.М.,

при секретаре Никифорове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по исковому заявлению Линника Александра Владимировича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, по частной жалобе Линника Александра Владимировича на определение Сакского районного суда Республики Крым от 07 июля 2021 года,

установила:

в июне 2021 года Линник А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 15 июня 2021 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено устранить недостатки, указанные в мотивировочной части (к исковому заявлению в подтверждение обстоятельств осуществления трудовой деятельности с 19.12.1997 по 13.03.1998 не представлена копия трудовой книжки, трудового договора, иных документов; к исковому заявлению в подтверждение прохождения воинской службы с 08.06.1995 по 13.12.1996 не представлена копия военного билета), в срок до 06.07.2021.

16.06.2021 копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена в адрес истца. 30 июня 2021 года в суд возвращен конверт с указанным определением за истечением срока хранения.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 07 июля 2021 года Линнику А.В. возвращено исковое заявление к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия.

В обоснование частной жалобы Линник А.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить. Указывает, что исковое заявление возвращено неправомерно, поскольку все требуемые документы и дополнительные доказательства истец мог предоставить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Линнику А.В., суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок (до 06.07.2021) не устранены недостатки, указанные в определении от 15 июня 2021 года об оставлении искового заявления без движения, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Между тем, из представленного материала усматривается, что к исковому заявлению Линником А.Н. приложена копия оспариваемого решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым, копия справки Добропольского объединенного городского военного комиссариата N 16 от 09.02.2017 о службе в Вооруженных Силах, архивная справка N 137 от 28.02.2017 о работе на шахте им. РККА.

В силу положений абз. 2, 5 ст. 148 ГПК РФ, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Отсутствие доказательств, которые подтверждают указанные истцом обстоятельства, не могут служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Обоснованность же предъявленного искового заявления, как и указанные в нем правовые основания, подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Принимая во внимание то, что представление доказательств не относится к стадии принятия к производству искового заявления, а вопрос о представлении, истребовании доказательств по делу и уточнение исковых требований может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, указанные обстоятельства не являются безусловным основанием к оставлению иска без движения.

В связи с этим, вывод суда о возврате Линнику А.В. искового заявления по основанию не устранения им недостатков, указанных в определении от 15 июня 2021 года, является неверным.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации,

определила:

определение Сакского районного суда Республики Крым от 07 июля 2021 года отменить, материал по исковому заявлению Линника Александра Владимировича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, возвратить в Сакский районный суд Республики Крым для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка