Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-8628/2021

от 15 сентября 2021 года N 33-8628/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Курской А.Г.

судей Галимова А.И., Сокола В.С.

при секретаре Мазуровой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слюсарчука Виталия Анатольевича к Ожиганову Руслану Евгеньевичу, Ожигановой Нине Григорьевне о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе Слюсарчука Виталия Анатольевича на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

Изучив заявление Слюсарчука Виталия Анатольевича об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

установила:

24 февраля 2021 года Слюсарчук Виталий Анатольевич обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Ожиганову Руслану Евгеньевичу, Ожигановой Нине Григорьевне, в котором, с учетом увеличенных в ходе судебного разбирательства требований, просил суд взыскать с ответчиков в его пользу солидарно моральный вред в размере 1500000,00 руб., материальный вред в размере 14472,00 руб., утраченный заработок за период с 26.07.2020 г. по 15.03.2021 г. в размере 925950,18 руб., а всего общую сумму в размере 2440422,18 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым исковые требования Слюсарчука Виталия Анатольевича к Ожиганову Руслану Евгеньевичу удовлетворены частично.

Суд взыскал с Ожиганова Руслана Евгеньевича в пользу Слюсарчука Виталия Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 200000,00 руб., утраченный заработок в размере 300000,00 руб., материальный ущерб в размере 5000,00 руб., а всего 505000,00 руб. (пятьсот пять тысяч рублей 00 коп.).

В удовлетворении остальной заявленной части исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований к Ожигановой Нине Григорьевне отказано в полном объеме.

Суд взыскал с Ожиганова Руслана Евгеньевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 6550,00 руб. (шесть тысяч пятьсот пятьдесят рублей 00 коп.).

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Слюсарчук В.А., 14 июля 2021 года, подал апелляционную жалобу, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить и вынести по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При изучении материалов дела установлено, что 09 сентября 2021 года от Слюсарчука В.А. поступило заявление в порядке ст. 326 ГПК РФ об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении апелляционного производства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, 15.09.2021 года, истец Слюсарчук В.А. не явился, надлежащим образом извещен.

В судебное заседание явилась ответчик Ожиганова Н.Г. и прокурор, для дачи заключения по делу.

Обсудив заявленное ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, заслушав мнение ответчика Ожигановой Н.Г. и прокурора, которые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как усматривается из материалов дела, предметом апелляционного обжалования является решение Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 27 мая 2021 года по апелляционной жалобе Слюсарчука В.А.

Иных апелляционных жалоб на указанное решение суда первой инстанции не поступало.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы апеллянтом Слюсарчуком В.А., по состоянию на 09.09.2021 г., не отозвано.

Указанное заявление подано в письменной форме, подписано истцом Слюсарчуком В.А., отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 27 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Слюсарчука Виталия Анатольевича к Ожиганову Руслану Евгеньевичу, Ожигановой Нине Григорьевне о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе Слюсарчука В.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

определила:

принять отказ Слюсарчука Виталия Анатольевича от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 мая 2021 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Слюсарчука Виталия Анатольевича прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка