Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-854/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-854/2021
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Батагова А.Э.,
с участием помощника судьи Будаевой О.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" на определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21 января 2021 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Хамхоева И.С. к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Хамхоев И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее по тексту - САО "ВСК") о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В судебном заседании представителем САО "ВСК" Бероевым А.В. было заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения САО ВСК (л.д. 137, т.2).
Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21 января 2021 г. в удовлетворении ходатайства САО "ВСК" о передачи дела по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы отказано (л.д. 134, т.2).
С указанным определением не согласилось САО "ВСК" и подало частную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новое решение о передачи дела по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.
Поверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы САО "ВСК", суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, согласно протоколу судебного заседания от 21 января 2021 г. представителем САО "ВСК" Бероевым А.В. было заявлено ходатайство о передачи настоящего дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (л.д. 135-138, т.2).
В суде апелляционной инстанции была прослушана аудиозапись протокола судебного заседания от 21 января 2021 г., согласно которой, представитель САО "ВСК" Бероев А.В. просил передать дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (л.д. 143, т.2).
Между тем, исходя из резолютивной части обжалуемого определения от 21 января 2021 г. следует, что суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя САО "ВСК" Бероева А.В. о передачи дела по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.
Обжалуемое определение от 21 января 2021 г. не содержит сведений о рассмотрении судом ходатайства представителя САО "ВСК" о передачи дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Как установлено судом апелляционной инстанции, материалы дела не содержат ходатайство представителя САО "ВСК" Бероева А.В. о передачи дела по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не разрешено по существу ходатайство представителя САО "ВСК" Бероева А.В. о передачи настоящего дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, а рассмотрено требование, которое не заявлялось представителем ответчика.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает правомерным отменить определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21 января 2021 г. и направить настоящее гражданское дело в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания для рассмотрения по существу ходатайства представителя САО "ВСК" Бероева А.В. о передаче настоящего дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Между тем, суд апелляционной инстанции не имеет процессуальной возможности разрешить по существу ходатайство представителя САО "ВСК" Бероева А.В. о передачи дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, поскольку судом первой инстанции данное ходатайство не рассмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21 января 2021 г. отменить.
Направить гражданское дело по исковому заявлению Хамхоева И.С. к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания для рассмотрения по существу ходатайства представителя Страхового акционерного общества "ВСК" Бероева Александра Владимировича о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Частную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" удовлетворить частично.
Судья А.Э. Батагов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
