Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2021 года Дело N 33-8527/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

судей Бондарева Р.В., Кузнецовой Е.А.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от 12 октября 2021 года по гражданскому делу

по иску Ислямова Ш.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕЙН-АВТО" о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Ислямова Ш.Р. на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 12 апреля 2021 года,

установила:

Ислямов Ш.Р. обратился в суд с иском к ООО "РЕЙН-АВТО" о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 554 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 12 апреля 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 12 октября 2021 года решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 12 апреля 2021 года отменено.

Иск Ислямова Шевкета Роллановича удовлетворен частично.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Рейн-Авто" в пользу Ислямова Шевкета Роллановича неосновательное обогащение в размере 524400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере - 8440 руб.

В остальной части иска отказано.

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части указания наименования судебных расходов, взысканных судом.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из смысла данной статьи, суд не вправе под видом исправления описок (ошибок) изменить содержание определения суда.

Рассмотрением дела установлено, что резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части указания наименования судебных расходов, взысканных судом, в связи с чем описку следует исправить.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от 12 октября 2021 года, указав третий абзац резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 12 октября 2021 года в следующей редакции:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рейн-Авто" в пользу Ислямова Ш.Р. неосновательное обогащение в размере 524400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 8440 руб."

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка