Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 сентября 2020 года №33-8436/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2020 года Дело N 33-8436/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Матвиенко Н.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым краткой апелляционной жалобы Ковальчука Вячеслава Ивановича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Шопенского Юрия Леонидовича к Ковальчуку Вячеславу Ивановичу о признании отсутствующим права собственности, по встречному иску Ковальчука Вячеслава Ивановича к Шопенскому Юрию Леонидовичу о признании отсутствующим права собственности
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2020 года по вышеуказанному гражданскому делу Ялтинским городским судом Республики Крым постановлено решение, которым первоначальные исковые требования Шопенского Ю.Л. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Ковальчука В.И. отказано.
Не согласившись с решением и имея намерение его обжаловать в вышестоящую инстанцию, Ковальчуком В.И. на него была подана краткая апелляционная жалоба.
Ознакомившись с материалами гражданского дела, полагаю необходимым вернуть их вместе с жалобой в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы, определены в ст. 322 ГПК РФ, в силу п. 4 ч. 1 которой жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 ГПК РФ.
Согласно абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст. 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Положениями ст. 325 ГПК РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.
В соответствии с п. 18 названного Постановления при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Как усматривается из текста краткой апелляционной жалобы, в ней отсутствуют ссылки на основания, по которым лицо, ее подавшее, считает решение суда неправильным. При этом в жалобе нет мотивированных доводов, в соответствии с которыми заявитель считает решение суда подлежащим отмене. Апелляционная жалоба содержит указание, что она является краткой, ее полный текст будет подан после получения мотивированного решения суда.
Исходя из вышеизложенного, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения в отношении краткой апелляционной жалобы процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 322 - 325 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Шопенского Юрия Леонидовича к Ковальчуку Вячеславу Ивановичу о признании отсутствующим права собственности, по встречному иску Ковальчука Вячеслава Ивановича к Шопенскому Юрию Леонидовичу о признании отсутствующим права собственности возвратить в суд первой инстанции для выполнения в отношении краткой апелляционной жалобы требований, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.
Судья Н.О. Матвиенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка