Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-8325/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

судей Бондарева Р.В., Гоцкалюка В.Д.,

при секретаре Александровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации к Эдисон ФИО22, Эдисон ФИО13, третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Крым и городу Севастополю об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по апелляционным жалобам Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2021 года,

установила:

ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России обратилось в суд с иском к ответчикам об истребовании из чужого незаконного владения Эдисон М.А. в пользу ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России сооружение по ГП N (климатопавильон) площадью 99,6 кв.м, военного городка N, расположенное по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что недвижимое имущество военного городка N, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе земельный участок с кадастровым номером N является федеральной собственностью Республики Крым.

Сооружение по ГП N (климатопавильон) площадью 99,6 кв.м, поставлено на государственный кадастровый учет с номером N, является государственной собственностью, передано в оперативное управление ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России.

Согласно акта осмотра указанное сооружение расположено в границах земельного участка с кадастровым номером N военного городка N. Сооружение по ГП N и прилегающая к нему часть земельного участка военного городка N обособлены ограждением, сооружение незаконно используется Эдисон М.А. При этом, ответчиком данное сооружение поставлено на кадастровый учет в качестве здания "летняя кухня", присвоен кадастровый N, по адресу: <адрес>, площадь здания 44,2 кв.м., год завершения строительства 2010.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2021 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика Эдисон М.А. - Кутько А.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, принимающие участие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, сведения о причинах неявки суду неизвестны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что решением Ялтинского городского суда АР Крым от 27 ноября 2008 года признано за Гончар ФИО4 право собственности на дополнительные помещения в квартире <адрес>, которые состоят из помещения 122-3 площадью 26,50 кв.м., помещения 122-5 площадью 19,40 кв.м., туалета 122-6 площадью 3,00 кв.м., застекленной веранды 122-2 площадью 21,70 кв.м. (л.д. N 79 том 1).

13 января 2009 года КП "Ялтинское БТИ" Гончар ФИО4 выдано Извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество N) 1/1 доли квартиры N, по адресу: <адрес> (л.д. N 80 том 1).

По состоянию на 10 сентября 2013 года КП "Ялтинское БТИ" выдан схематический план земельного участка, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. N 77 том 1).

30 декабря 2013 года гр. Гончар ФИО4 выдано Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество (<адрес>) 1/1 доли кв. N, общая пл. 38,00 кв.м., жилая пл. 13,50 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. N 81 том 1).

30 декабря 2013 года гр. Гончар ФИО4 выдано извлечение из Государственного реестра имущественных прав на недвижимое имущество о регистрации прав и их обременений (N) 1/1 доли квартиры N, общая площадь 38,00 кв.м., жилая площадь 13,50 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. N 82 том 1).

18 октября 2014 года Ялтинским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ РК выдано Свидетельство о перемене имени (N) Гончар ФИО4 сменено на Эдисон ФИО21 (л.д. N том 1).

По состоянию на 8 января 2014 года Гончар ФИО4 Коммунальным предприятием Ялтинского городского совета "Бюро технической инвентаризации" выдан технический паспорт на летнюю кухню литера "В'"", расположенную по адресу: <адрес>.

30 ноября 2016 года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (правообладатель Эдисон Мария Алиагаевна) выдан кадастровый паспорт N здания - нежилое здание (летняя кухня), площадью 44,2 кв.м., литера "В", кадастровый N (дата присвоения кадастрового номера 1 декабря 2015 года), расположенное по адресу: <адрес> (л.д. N 91 том 1).

Эдисон Мария Алиагаевна является собственником объекта недвижимости - жилого помещения (квартира N), площадью 66,3 кв.м., литера "А", кадастровый N (дата присвоения кадастрового номера 30 ноября 2015 года), расположенный по адресу: <адрес> (л.д. N 92 - 95 том 1).

Эдисон Мария Алиагаевна является собственником нежилого здания (летняя кухня) литера "В'"", 1 этаж, площадью 44,20 кв.м., год постройки - 2010 год, кадастровый N (дата присвоения кадастрового номера 1 декабря 2015 года), расположенное по адресу: <адрес> (л.д. N 89-90 том1).

19 мая 2015 года на основании Распоряжения Совета Министров Республики Крым от 14 апреля 2015 года N 336-р/6ДСП "О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность" (с изменениями и дополнениями), руководствуясь приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 23.03.2015 г. N 278 "О передаче в федеральную собственность имущества и закреплении его на праве оперативного управления за федеральным государственным казенным учреждением "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерство имущественных и земельных отношений Республики передает, а федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации принимает в оперативное управление, недвижимое имущество, в том числе земельные участки в границах военных городков, используемых для обеспечения деятельности Вооруженных Сил РФ (л.д. N 17, 18 том 1).

Недвижимое имущество военного городка N, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе земельный участок с кадастровым номером N, является федеральной собственностью. Сооружение по ГП N (климатопавильон) площадью 99,6 кв.м поставлено на государственный кадастровый учет с номером N, является государственной собственностью, передано в оперативное управление ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (л.д. 20-28 том 1).

Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.Данная норма конкретизирована в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", где указано, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В абзацах 1 и 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

При этом право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

По смыслу статьи 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии ч.2 ст. 302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

С целью выяснения обстоятельств по делу в их совокупности, судом первой инстанции по делу проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводов судебной экспертизы определить фактическое местонахождение климатопавильона по ГП N, площадью 99,60 кв.м., кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, не предоставляется возможным, в виду его фактического отсутствия в натуре.

Местонахождение нежилого здания "летняя кухня", площадью 44,20 кв.м., кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес> установлено в натуре, на местности и соответствует координатам объекта недвижимости, согласно сведений ЕГРН.

Нежилое здание "летняя кухня" расположено в ином месте, отличном от того, где ранее располагался климатопавильона, согласно данных ГП (N объекта - 41, пл. 99,60 м.кв., кадастровый N), по адресу: <адрес>

Не предоставляется возможным установить, расположено полностью либо частично нежилое здание "летняя кухня" в границах земельного участка с кадастровым номером N, площадью 129212,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в виду отсутствия границ (координат граничных точек) указанного участка.

Межевание земельного участка с кадастровым номером 90:25:010103:341 - не проведено. Координаты граничных точек участка с кадастровым номером N, установленные согласно законодательства Украины, при предоставлении земельного участка - отсутствуют.

Поскольку истцом в исковом заявлении указано о том, что объект недвижимости - нежилое здание "летняя кухня" расположено в границах земельного участка с кадастровым номером N, площадью 129 212,00 кв.м., по адресу: <адрес>, судом назначена повторная экспертиза, по результатам которой нежилое здание "летняя кухня", площадью 44,20 м.кв., кадастровый N, расположено в границах земельного участка площадью 129 212,00 кв.м., по адресу: <адрес>. Границы земельного участка пл. 129 212,00 м.кв, приняты на основании Технического отчета по установлению границ земельного участка в натуре ООО "Дворцово - парковый ансамбль".

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и законных интересов, а избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

В силу пункта 1 статьи 1, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из смысла данных норм следует, что выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истец просит истребовать в его пользу у ответчика сооружение по ГП N (климатопавильон) площадью 99,6 кв.м, военного городка N, расположенное по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, судебной экспертизой установлено отсутствие в натуре указанного сооружения указанной площадью, а также в пользовании ответчиков, что исключает удовлетворение иска.

Доводы апелляционных жалоб о том, что фактически здание летней кухни литера "В```" расположено в пределах границ земельного участка военного городка, не является основанием для удовлетворения иска в пределах заявленных требований - истребование климатопавильона площадью 99, 6 кв.м., поскольку по делу установлено, что указанный объект (климатопавильон площадью 99, 6 кв.м.) в собственности (пользовании) ответчика не находится.

Доводы об отсутствии правовых оснований для регистрации за Эдисон М.А. права собственности на помещение летней кухни литера "В```", также не являются предметом заявленных исковых требований.

Иные требования в рамках рассматриваемого спора не заявлены.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и постановилзаконное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалоб судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2021 года оставить без изменения.

Апелляционные жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 21 сентября 2021 года.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка