Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-8166/2021

УИД

Председательствующий судья первой инстанции

Логвинко Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Любобратцевой Н.И.,

судей Притуленко Е.В.,

Готовкиной Т.С.,

при секретаре Калиниченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе гражданское дело по иску Р.С.З. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 28 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

09.12.2020 года Р.С.З. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Джанкойском районе РК (межрайонное) об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что стаж ее работы в городской и сельской местности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в льготном исчислении составляет более 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением N от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей отказано в связи с отсутствием права на пенсию. В стаж работы на соответствующих видах работ не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в поступившей на запрос Отдела справке N имя истицы не соответствует паспортным данным; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за детьми; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж, поскольку в выписке ИЛС ЗЛ отсутствуют сведения о стаже на соответствующих видах работ с кодом льготы 27-СМ; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен, поскольку истица находилась на курсах повышения квалификации; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> центральной районной больнице учтены в календарном исчислении, без применения кратности 1 год работы как 1 год и 3 месяца, поскольку в архивной справке сведения о полном наименовании структурных подразделений, в которых проходила медицинская деятельность истицы, отсутствуют. С решением ответчика Р.С.З. не согласна, в связи с чем просила его отменить; установить юридический факт принадлежности ей архивной справки N, выданной ГБУЗ РК "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки <данные изъяты> центральной больницы в кратном исчислении 1 год работы - 1 год и 3 месяца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры процедурного кабинета ЛОР отделения отделенческой клинической больницы на <данные изъяты> в календарном исчислении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры процедурного кабинета ЛОР отделения отделенческой клинической больницы на <данные изъяты> (нахождение в отпуске по уходу за детьми) в календарном исчислении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры приемного отделения <данные изъяты> ЦРБ в календарном исчислении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры приемного отделения <данные изъяты> ЦРБ в календарном исчислении (нахождение на курсах повышения квалификации); обязать ответчика назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования относительно периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки <данные изъяты> центральной районной больницы, просила обязать ответчика к указанному периоду применить кратное исчисление 1 год работы - 1 год и 6 месяцев. Остальные требования оставила в прежней редакции.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 28 апреля 2021 года иск Р.С.З. удовлетворен частично. Установлен факт принадлежности Р.С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки N, выданной ГБУЗ РК "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ. Решение ГУ УПФ РФ в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж периодов трудовой деятельности Р.С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кратном исчислении 1 год работы - 1 год и 6 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кратном исчислении 1 год работы - 1 год и 3 месяца отменено. На Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Р.С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки <данные изъяты> центральной районной больницы в кратном исчислении 1 год работы - 1 год и 6 месяцев; периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурного кабинета ЛОР отделения отделенческой клинической больницы на станции <данные изъяты> в календарном исчислении; периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры приемного отделения <данные изъяты> ЦРБ, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кратном исчислении 1 год работы - 1 год и 3 месяца. В части требований об отмене решения ГУ УПФР в Джанкойском районе РК (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии в части требований о включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в части требований о назначении страховой пенсии в соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 18.08.2020 года отказано.

Не согласившись с таким решением суда, 23 июня 2021 года ГУ УПФ РФ в Джанкойском районе Республики Крым подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и принятии по делу нового решения об отказе в иске Р.С.З. Доводы жалобы сводятся к тому, что по результатам всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов стаж работы Р.С.З. в сельской местности составил 12 лет 3 месяца 28 дней, а стаж работы в городской и сельской местности - 19 лет 7 месяцев 27 дней, соответственно права на назначение досрочной пенсии по старости как работнику, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, Р.С.З. не имеет.

Возражений против кратности зачисления в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации апелляционная жалоба ответчика доводов не содержит.

Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 июля 2021 года ГУ УПФ РФ в Джанкойском районе Республики Крым восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 28 апреля 2021 года.

В неудовлетворенной части заявленных требований Р.С.З. решение суда первой инстанции не обжаловано, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ в необжалованной части судебное постановление в апелляционном порядке не пересматривается.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились:

- истица Р.С.З., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще путем направления через организацию почтовой связи по указанному ею адресу: <адрес>, судебной повестки-извещения заказной корреспонденцией, которая возвращена в Верховный Суд Республики Крым с отметкой "истек срок хранения". В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное;

- представитель ГУ УПФ РФ в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в Верховный Суд Республики Крым обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания и не известивших суд о причинах своей неявки.

Заслушав докладчика, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Р.С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигнув возраста 53 лет, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отдел ПФ РФ в Красногвардейском районе ГУ УПФ РФ в Джанкойском районе РК (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Отдела N от ДД.ММ.ГГГГ Р.С.З. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, т.к. подтвержденный стаж на соответствующих видах работ в городской и сельской местностях составляет 19 лет 7 месяцев 27 дней при требуемой величине не менее 30 лет. При этом в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в должности акушерки родильного отделения Центральной больницы <данные изъяты> района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в календарном исчислении; не включены следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медсестры процедурного кабинета ЛОР отделения отделенческой клинической больницы на <данные изъяты>, поскольку в справке N имя заявителя не соответствует ее паспортным данным; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске по уходу за детьми; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской сестры приемного отделения <данные изъяты> ЦРБ, поскольку в выписке ИЛС ЗЛ отсутствуют сведения о стаже с кодом льготы N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды нахождения на курсах повышения квалификации, так как на курсах находилась с отрывом от производства.

Частично удовлетворяя заявленные Р.С.З. требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости зачета вышеуказанных периодов трудовой деятельности истицы, за исключением периода нахождения в отпуске по уходу за детьми.

Так, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г. По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 ст.8 Федерального закона N 400).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно пп. "н" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. N 781;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. N 1066, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 г. по 31.12.2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 г. по 31.10.1999 г. включительно.

Так, Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 г. N 464 (ред. от 22.09.1993) "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" было установлено, что врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности имели право на пенсию по выслуге лет. При этом врачам - хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, врачам - анестезиологам - реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, врачам - патологоанатомам и среднему медицинскому персоналу отделений общей, детской и инфекционной патологии республиканских, областных и городских патологоанатомических бюро, городских, районных, межрайонных и централизованных бюро патологоанатомических отделений, проводящим патологоанатомические вскрытия трупов, гистологические исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработку трупного, операционного и биопсийного материала, врачам - судебно - медицинским экспертам, среднему медицинскому персоналу районных, межрайонных и городских отделений бюро судебно-медицинской экспертизы, проводящим судебно-медицинское вскрытие, исследование трупов и трупного материала, обработку трупного материала - один год работы в этих должностях и подразделениях засчитывался за один год и 6 месяцев.

Впоследствии Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, как 1 год и 6 шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, в пункте 1 раздела "Наименование структурных подразделений" - "отделения хирургического профиля стационаров" были конкретизированы, и указаны, в том числе акушерское, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, акушерское физиологическое, гинекологическое", а в разделе "Наименование должностей" - должности "акушерка, в том числе старшая".

Из трудовой книжки ГТ-1 N следует, что Р.С.З. (М.С.З.. ДД.ММ.ГГГГ принята в родильное отделение на должность акушерки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в другую Республику уволена по собственному желанию (л.д.78-82). Согласно архивной справке Межведомственного хозрасчетного архива документов личного состава <данные изъяты> района трудовая деятельность истицы в родильном отделении <данные изъяты> районной больницы в должности медсестры по уходу за послеоперационными больными с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - в роддоме в должности операционной медсестры подтверждена приказами о приеме на работу и увольнении с работы, а также лицевыми счетами начисления заработной платы (л.д.84).

Поскольку в соответствии с Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 г. N 464 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 родильное и акушерское отделение отнесены к отделениям хирургического профиля, судом обоснованно на ответчика возложена обязанность зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы истицы в родильном отделении Центральной больницы <данные изъяты> района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кратном исчислении, т.е. 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда о включении в специальный стаж периода работы Р.С.З. в должности медицинской сестры приемного отделения <данные изъяты> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кратном исчислении - 1 год работы за 1 год 3 месяца.

Так, в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). В таком случае досрочная трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 30 лет стажа. Если работа имела место только в сельской местности и (или) в поселке городского типа, то вышеназванные Правила не предусматривают возможности применения льготного порядка исчисления таких периодов работы, поскольку в данном случае право на досрочную пенсию по старости связано со стажем меньшей продолжительности - не менее 25 лет.

Неуказание в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица (ИЛС ЗЛ) сведений о стаже на соответствующих видах работ с кодом льготы N, является ошибкой работодателя, и не может влиять на объем пенсионных прав истца. Кроме того, истцом представлены доказательства внесения работодателем соответствующих корректировок за указанные периоды.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного юридического факта принадлежности архивной справки N, выданной ГБУЗ Республики Крым "<данные изъяты> клиническая больница" от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в специальный стаж истца, так как занимаемая ею должность - медсестра процедурного кабинета, и учреждение, в котором осуществлялась деятельность, включены в Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.

Доводов относительно несогласия с решением суда в части установления факта принадлежности истице архивной справки N, выданной ГБУЗ Республики Крым "<данные изъяты> клиническая больница" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено этими правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии со статьей 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р.С.З. находилась на курсах повышения квалификации и указанные периоды являются периодами работы, за которые за работником сохраняется средняя заработная плата, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд. Кроме того, в силу специфики трудовой деятельности лицо, осуществляющее лечебную деятельность по охране здоровья населения обязано периодически проходить обучение, повышать квалификацию в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями.

Судебная коллегия также исходит из того, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.03.2021 г. N 322 "О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665" постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" дополнено пунктом 3(1) следующего содержания: "При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работников, которые являются условием выполнения работниками определенных видов деятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение которых работник не выполнял работу, но за ним в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами СССР и РСФСР, действующими в части, не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации, сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.".

При таких обстоятельствах судом первой инстанции время нахождения Р.С.З. на курсах повышения квалификации обоснованно включены в стаж работы, дающий право на установление досрочной пенсии по старости, в кратном исчислении - 1 год работы - 1 год 3 месяца. В этой части апелляционная жалоба ответчика доводов не содержит.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ; нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий судья Любобратцева Н.И.

Судьи: Притуленко Е.В.

Готовкина Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка