Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-8153/2021

14 сентября 2021 года по делу N 33-8153/2021

Судья в 1-й инстанции Скисов А.Е., дело N 13-140/2021

УИД 91RS0006-01-2019-002349-13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Гоцкалюка В.Д.при секретаре Александровой А.А.
заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску Лебеденко А.П. к Шакину Б.Н., третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Бахчисарайский районный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании договора купли-продажи недействительным,

по частной жалобе Шакина Б.Н. на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 06 июля 2021 года,

установила:

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Лебеденко А.П. к Шакину Б.Н., третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Бахчисарайский районный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании договора купли-продажи недействительным, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 11 декабря 2020 года, решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26 августа 2020 года, оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 года, решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26 августа 2020 года и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 11 декабря 2020 года, оставлены без изменения.

Шакин Б.Н. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по данному делу на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 20 000 рублей.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 06 июля 2021 года заявление Шакина Б.Н. удовлетворено частично.

С Лебеденко А.П. взыскано в пользу Шакина Б.Н., понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В частной жалобе Шакин Б.Н. просит отменить определение суда первой инстанции, рассмотреть вопрос по существу.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что адвокат Горюнова Н.М. представляла интересы Шакина Б.Н. по данному делу в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции 15 апреля 2021 года, на основании ордера выданного на основании соглашения от 22 марта 2021 года.

Расходы заявителя на оплату услуг представителя составили 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией N 672 от 22 марта 2021 года.

Удовлетворяя частично требования Шакина Б.Н. суд первой инстанции исходил из сложности данного гражданского дела, возражений Лебеденко А.П. относительно чрезмерности взыскиваемых расходов, достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, продолжительности участия представителя заявителя в гражданском деле в суде кассационной инстанции.

Однако с такими выводами не может согласиться суд апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пунктах 10 - 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из текста Решения Совета адвокатской палаты Республики Крым "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", утвержденного Советом Ассоциации "Адвокатская палата Республики Крым" протокол N 3 от 13 марта 2020 года следует, что стоимость защиты по уголовным делам и представительства по гражданским делам в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанции от 15 000 рублей за день занятости адвоката.

Также, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить тот факт, что суд кассационной инстанции находится в ином субъекте Российской Федерации, участие представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции включает в себя необходимость прибытия представителя в иной субъект Российской Федерации, который находится на удалении более 500 километров, а также необходимость возврата, что само по себе является довольно длительной процедурой и требует затраты представителем большого количества времени.

Ввиду чего расходы Шакина Б.В. по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей не являются завышенными.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 06 июля 2021 года подлежит отмене, с рассмотрением вопроса по существу и удовлетворением заявления Шакина Б.В. о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 06 июля 2021 года - отменить.

Заявление Шакина Б.Н. о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Лебеденко А.П. в пользу Шакина Б.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Председательствующий Гоцкалюк В.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка