Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-8080/2021

от 24 августа 2021 года по делу N 33-8080/2021

Судья в 1-й инстанции Кулишов А.С. дело N 2-3151/2020

УИД 91RS0019-01-2020-005277-62

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Гоцкалюка В.Д.при секретаре Александровой А.А.
заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску Зубоченко Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Урожайное" о расторжении договора купли-продажи имущества, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Урожайное" на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 08 июня 2021 года,

установила:

Заочным решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года частично удовлетворен иск Зубоченко Д.В. к ООО "Урожайное" о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Представитель ООО "Урожайное" обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения и заявлением о восстановлении срока на подачу такого заявления.

Заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мотивировано тем, что о слушании дела лицо уведомлено не было, впервые копия заочного решения получена ответчиком 08 апреля 2021 года.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 08 июня 2021 года в удовлетворении заявления директора ООО "Урожайное" Заболотного В.Я. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года отказано.

Заявление директора ООО "Урожайное" Заболотного В.Я. об отмене заочного решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года, возвращено лицу, подавшему заявление.

В частной жалобе ООО "Урожайное" просит отменить определение суда первой инстанции, рассмотреть вопрос по существу.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Урожайное" о восстановлении процессуального срока суд первой инстанции исходил из того, что заочное решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года получено ответчиком 08 апреля 2021 года, а заявление о его отмене подано 26 мая 2021 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска соответствующего срока заявителем не приведено и судом не установлено.

Однако с такими выводами не может согласиться суд апелляционной инстанции ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что заочным решением от 02 декабря 2020 года частично удовлетворен иск Зубоченко Д.В. к ООО "Урожайное" о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

31 марта 2021 года директор ООО "Урожайное" - Заболотный В.Я. ознакомился с материалами гражданского дела

14 апреля 2021 года ООО "Урожайное" в лице директора Заболотного В.Я. в отделение почтовой связи подано заявление об отмене заочного решения.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 16 апреля 2021 года указанное заявление возвращено заявителю ввиду того, что заявителем пропущен срок для обращения с заявлением об отмене заочного решения, а ходатайство о восстановлении процессуального срока заявителем не представлено.

Согласно расписки, указанное определение суда представитель ООО "Урожайное" получил 24 мая 2021 года.

26 мая 2021 года ООО "Урожайное" обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения и заявлением о восстановлении срока на подачу такого заявления.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Из этой конституционной нормы и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов следует, что государство обязано обеспечивать каждому реализацию права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Федеральный законодатель предусмотрел, что восстановление пропущенного процессуального срока по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отказе в его восстановлении.

По смыслу и назначению указанной процессуальной нормы, вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что основным принципом гражданского судопроизводства, закрепленным в пункте 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является обеспечение равенства сторон, в связи с чем, лицо, которое по объективным причинам поздно получило судебный акт, должно по существу располагать тем же временем для реализации своего права на подачу жалобы, что и лицо, своевременно его получившее.

Исходя из этого, учитывая то, что процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине, а именно: о заочном решении ООО "Урожайное" стало известно лишь 31 марта 2021 года, что препятствовало составлению заявления об отмене заочного решения ввиду неполучения копии заочного решения, копия определения от 16 апреля 2021 года о возвращении заявления об отмене заочного решения получена только 24 мая 2021 года, а также ввиду необходимости обеспечения всем участникам процесса равных возможностей доступа к правосудию, заявление ООО "Урожайное" о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, в соответствии с положениями части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда, разрешая заявление ООО "Урожайное" о восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции полагает возможным восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения Симферопольского районного суда Республики Крым 12 декабря 2020 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 08 июня 2021 года - отменить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью "Урожайное" срок на подачу заявления об отмене заочного решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2020 года.

Председательствующий Гоцкалюк В.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка