Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-8063/2021
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-8063/2021

31 августа 2021 года по делу N 33-8063/2021

Судья в 1-й инстанции Хулапова Г.А. дело N 2-564/2021

УИН 91RS0002-01-2019-001971-98

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи

Гоцкалюка В.Д.

при секретаре

Гусевой К.А.


заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску Борисова А.В. к Харченко Е.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по частной жалобе представителя Харченко Е.И. - Рыжих О.В. на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 апреля 2021 года,

установила:

Борисов А.В. обратился в суд с иском к Харченко Е.И. об истребовании имущества из незаконного владения.

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 08 октября 2020 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое имущество, находящееся в домовладении по адресу: <адрес>.

12 октября 2020 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республики Крым Исаенко У.С. возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа NФС N от 08 октября 2020 года.

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 февраля 2021 года обеспечительные меры заменены новыми мерами в виде наложения ареста на имущество, находящегося в домовладениях по адресу: <адрес>.

18 февраля 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республики Крым Исаенко У.С. возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа NФС N от ДД.ММ.ГГГГ.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республики Крым Исаенко У.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП, возбужденного 12 октября 2020 года на основании исполнительного документа исполнительного листа NФС N от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 апреля 2021 года заявление удовлетворено.

Исполнительное производство N-ИП, возбужденное 12 октября 2020 года на основании исполнительного документа исполнительного листа NФС N от 08 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Борисова А.В. к Харченко Е.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекращено.

В частной жалобе представитель Харченко Е.И. - Рыжих О.В. просит отменить обжалуемое определение.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем Харченко Е.И. - Рыжих О.В. подано заявление об отказе от частной жалобы на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 апреля 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Право на отказ от частной жалобы не противоречит имеющейся в материалах дела копии нотариальной доверенности Харченко Е.И. серии N от 05 февраля 2020 года уполномочивающей Рыжих О.В. действовать от имени доверительницы.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ представителя Харченко Е.И. - Рыжих О.В. от частной жалобы на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 апреля 2021 года, в связи с чем апелляционное производство по частной жалобе представителя Харченко Е.И. - Рыжих О.В. на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 апреля 2021 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ представителя Харченко Е.И. - Рыжих О.В. от частной жалобы на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 апреля 2021 года.

Производство по частной жалобе представителя Харченко Е.И. - Рыжих О.В. на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 апреля 2021 года - прекратить.

Председательствующий Гоцкалюк В.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать