Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-8058/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Галимова А.И.,

судей Курской А.Г., Сокола В.С.,

при секретаре Мазуровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению представителя Закружной Анастасии Константиновны - Леснова Артема Константиновича о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Закружной Анастасии Константиновны к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе представителя Закружной Анастасии Константиновны - Леснова Артема Константиновича на определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 июня 2021 года,

установила:

Представитель Закружной А.К. - Леснов А.К. обратился в суд с заявлением о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Закружной Анастасии Константиновны к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения до рассмотрения уголовного дела N 12001030001001590 возбужденного 10 сентября 2020 года по признакам предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому Закружная А.К. признана потерпевшей.

Определением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 июня 2021 года заявление представителя Закружной А.К. - Леснова А.К. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, представитель Закружной А.К. - Леснов А.К. подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права, ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ПАО "Росгосстрах" - Боцаненко Д.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Частями 1 и 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.

Исходя из указанных положений, определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана только на определение суда о приостановлении производства.

Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения суда, которым отказано в приостановлении производства по делу, поскольку обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу не предусмотрена, определение суда не исключает возможности дальнейшего движения дела, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения в апелляционном порядке, в связи с чем, частная жалоба представителя Закружной Анастасии Константиновны - Леснова Артема Константиновича подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Закружной Анастасии Константиновны - Леснова Артема Константиновича - без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (город Краснодар) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка