Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-8030/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Галимова А.И.,

при секретаре Мазуровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Евтушенко Натальи Васильевны на определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 22 июня 2021 года,

установил:

в мае 2021 года Евтушенко Н.В. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 28000 рублей по гражданскому делу по иску Евтушенко Н.В. к Довгалевой Е.О., Немцову О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица - Безушко Григорий Михайлович, АО СК "Гайде".

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 22 июня 2021 года заявление Евтушенко Н.В. удовлетворено частично, с Довгалевой Е.О. в пользу Евтушенко Н.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей.

Не согласившись с указанным определением суда, Евтушенко Н.В. подала частную жалобу, в которой просили изменить определение суда и удовлетворив требования заявителя в полном объеме.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Красногвардейского районного суда Республики Крым от 22 июня 2021 года о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в абзаце 24 мотивировочной части определения и абзаце 2 резолютивной части обжалуемого определения указаны разные суммы, подлежащие взысканию, что не было устранено до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для разрешения вышеприведенного вопроса.

Руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

возвратить гражданское дело по заявлению Евтушенко Натальи Васильевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка