Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-8028/2021

17 августа 2021 года судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., при секретаре Гусевой К.А., в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу Каша Виктора Васильевича на определение Керченского городского суда Республики Крым от 15 июня 2021 года по гражданскому делу по заявлению Каша Виктора Васильевича об отмене определения Керченского городского суда Республики Крым от 06 апреля 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по иску Каша Виктора Васильевича к Каша Зинаиде Порфирьевне об исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 06.04.2021 года исковое заявление Каша В.В. оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

13.05.2021 года Каша В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить вышеуказанное определение.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 15.06.2021 года в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Каша В.В. принес частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить его заявление.

В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Указывает на то, что в судебном заседании 06.04.2021 года он присутствовал, однако суд без законных на то оснований оставил его исковое заявление без рассмотрения.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года N 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения, суд исходил из того, что Каша В.В. не явился в судебное заседание два раза подряд, уважительности причин неявки в судебное заседание заявителем не предоставлено

Суд не может согласиться с данным выводом суда, исходя из следующего.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что после возвращения дела с экспертного учреждения судебное заседание по делу назначено на 04.03.2021 года, Каша В.В. извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, слушания дела отложено на 06.04.2021 года на 13 часов 30 минут.

Согласно протокола судебного заседания Керченского городского суда Республики Крым от 06.04.2021 года Каша В.В., также не явился в судебное заседание.

Однако из ответа Керченского городского суда Республики Крым от 13.08.2021 года следует, что согласно журнала учета посетителей Керченского городского суда Республики Крым ОСП по г. Керчи ФССП по Республики Крым от 06.04.2021 года Каша В.В. был зарегистрирован в 13 часов 15 минут для посещения зала судебного заседания N 6.

В материалах дела также имеется расписка Каша В.В. о получении им оригиналов документов, датированная 06.04.2021 годом.

Таким образом, поскольку Каша В.В. явился в судебное заседание 06.04.2021 года в Керченский городской суд Республики Крым, у суда не имелось оснований для оставления без рассмотрения искового заявления Каша В.В. и, соответственно, имелись основания для отмены определения суда от 15.06.2021 года и рассмотрения дела по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах определение суда от 15.06.2021 года подлежит отмене.

При этом, суд считает возможным разрешить ходатайство истца Каша В.В. об отмене определения Керченского городского суда Республики Крым от 06.04.2021 года, с направлением дела в данный суд для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 333-334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения Керченского городского суда Республики Крым от 15 июня 2021 года, от 06 апреля 2021 года отменить.

Направить гражданское дело по иску Каша Виктора Васильевича к Каша Зинаиде Порфирьевне об исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка