Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-801/2021

Судья Верховного Суда РСО-Алания Нигколова И.И.,

рассмотрев дело по иску Кучигиной Л.С. к Дзеранову Д.Г. о возврате денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов по частной жалобе Дзеранова Д.Г. на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 11 февраля 2021 г., которым постановлено:

Ходатайство Дзеранова Д.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Кучигиной Л.С. к Дзеранову Д.Г. о возврате денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 26 ноября 2020 года исковые требования Кучигиной Л.С. удовлетворены частично (л.д. 253-259 т.1).

... г.в Ленинский районный суд г. Владикавказа поступило заявление Дзеранова Д.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда (л.д. 3-7 т.2).

По делу вынесено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Дзеранов Д.Г.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражение на нее, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 26 ноября 2020 г. в окончательной форме изготовлено в день его принятия - 26 ноября 2020 г., следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 27 декабря 2020 г.

Направленная ... г. Дзеранову Д.Г. копия решения Ленинского районного суда г. Владикавказа от 26 ноября 2020 г. по адресу, указанному им в заявлении (л.д. 129 т.1), получена ответчиком ... г. (л.д. 260, 261 т.1).

Вместе с тем, апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу в суд первой инстанции были поданы лишь ... года (л.д. 3-8 т.2).

Отказывая Дзеранову Д.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 26 ноября 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен без уважительных причин, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику своевременно подать апелляционную жалобу, суду представлено не было.

Такая позиция суда первой инстанции соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.

Доказательства, свидетельствующие, что Дзеранов Д.Г. в силу объективных причин не мог реализовать свое право на обжалование судебного акта со дня получения им копии решения суда до истечения срока на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления Дзеранову Д.Г. пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Довод частной жалобы Дзеранова Д.Г. о том, что он не был извещен судом первой инстанции о рассмотрении дела ... г. опровергается материалами дела.

Сопроводительным письмом от ... г. в адрес ответчика судом первой инстанции была направлена копия заявления об увеличении исковых требований Кучигиной Л.С., одновременно Дзеранов Д.Г. был извещен о том, что слушание дела назначено на ... г. в ... часов (л.д. 209,210 т.1).

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 11 февраля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Дзеранова Д.Г. - без удовлетворения.

Судья Нигколова И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка