Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-798/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Темираева Э.В.

судей Багаевой С.В., Лишуты И.В.

при секретаре Магкеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туаевой Софьи Отариевны. к САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" г.Владикавказ о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 декабря 2020г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Багаевой С.В., представителя Туаевой С.О. - Кабалоева А.Э., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Туаева С.О. обратился в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с иском к САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" г.Владикавказ о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 20.07.2020 г около дома ... произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: автомобиль марки ... ..., принадлежащий на праве собственности Дзотцоеву З.Т., и автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер ..., принадлежащий на праве собственности Туаевой С.О. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля ..., ...., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО "Зетта Страхование". Автогражданская ответственность водителя Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер ... Кабалоева А.Э. застрахована по полису обязательного страхования в САО "РЕСО-Гарантия", куда обратился истец за получением страховой выплаты. 25.08.2020г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 101 700 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, Туаева С.О. обратилась в экспертную организацию, которая оценила стоимость ущерба в размере 400 000 руб. Далее в адрес САО "РЕСО-Гарантия" была направлена претензия о доплате по страховому возмещению, после чего 05.10.2020г. САО "РЕСО-Гарантия" была осуществлена доплата денежных средств в размере 24 200 рублей. 21.10.2020г. Туаева С.О. обратилась к Финансовому уполномоченному, с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения, в удовлетворении требования ей было отказано. Просила взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 274 100 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 137 050 руб., расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., оплату услуг эксперта по подготовке заключения (рецензии) 5 000, расходов на оплату судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

Надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела Туаева С.О. в судебное заседание не явилась, представитель истца - Кабалоев А.Э., просил удовлетворить исковые ттребования.

Представитель ответчика - Гобозова А.Э., в судебном заседании 17.10.2020г. поддержала заявленные письменные возражения против удовлетворения иска Туаевой С.О. в полном объеме, на том основании, что решением Финансового уполномоченного принято отказано в удовлетворении требований истца. Данное решение принято на основании проведенной экспертизы в ООО "Окружная экспертиза", в случае удовлетворения исковых требований Туаевой С.О., заявленных к САО "РЕСО- Гарантия" просила снизить неустойку, штраф, моральный вред, представительские и судебные расходы, так как полагала их завышенными.

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 30 декабря 2020г. постановлено:

-исковые требования Туаевой Софии Отариевны к Страховому Акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

- взыскать со Страховогоу Акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Туаевой Софии Отариевны сумму страхового возмещения в размере 187 248 рублей, штраф в размере 93 624 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы (рецензии) в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта по подготовке заключения (рецензии) в размере 5 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 10 000;

- взыскать с Страхового Акционерного общества "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Владикавказ РСО-Алания в размере 5 245 рублей;

- в удовлетворении остальной части исковых требований Туаевой С.О. отказать.

СПАО "РЕСО-Гарантия" с решением не согласилось и в апелляционной жалобе просит отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Туаевой С.О. в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ) договор обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено следующее.

... около дома ... произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности Дзотцоеву З.Т., и автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер 0483СЕ15 РУС, принадлежащий на праве собственности Туаевой С.О. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля марки ...., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО "Зетта Страхование". Гражданская ответственность водителя ..., Кабалоева А.Э. застрахована по полису обязательного страхования в САО "РЕСО-Гарантия".

Туаева С.О. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате и 25.08.2020г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 101 700 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Туаева С.О обратилась в экспертную организацию, которая оценила стоимость ущерба в размере 400 000 руб.

30.08.2020г. в адрес САО "РЕСО-Гарантия" была направлена претензия о доплате по страховому возмещению.

05.10.2020г. САО "РЕСО-Гарантия" была осуществлена выплата денежных средств в размере 24 200 рублей.

21.10.2020г. Туаева С.О. обратилась с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения, однако в удовлетворении требования было отказано.

Для определения юридически значимых по делу обстоятельств, судом первой инстанции была назначена повторная судебная оценочная экспертиза.

Основанием для назначения повторной судебной экспертизы послужила рецензия, представленная стороной истца на экспертное заключение ООО "Окружная комиссия" ...., данное в рамках обращения к Финансовому уполномоченному. Рецензия дана ИП Гаджинов С.Т., и в ней указано на неполноту проведенного исследования поврежденного транспортного средства и сделал выводы на неполном объеме материалов. Необходимость назначения повторной экспертизы подробно обоснована судом первой инстанции в определении от 17 ноября 2020г. о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Фольксваген Поло", с государственным регистрационным знаком ... идентификационный номер (... с учетом износа деталей на дату ДТП, то есть по состоянию на 20.07.2020 составляет 313 1148,23 рублей.

Это заключение положено в основу принятого судом решения о частичном удовлетворении исковых требований Туаевой С.О.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Установлено, что в выплате страхового возмещения Туаевой С.О. ответчиком отказано незаконно, в связи с чем, в его пользу подлежат взысканию недоплаченная часть страхового возмещения, в силу п.1 ст.330 ГК РФ штраф, судебные расходы, компенсация морального вреда.

Между тем, в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, о чем ответной стороной было заявлено в суде первой инстанции. Судебная коллегия полагает возможным снизить штраф с 93 624 рублей до 50 000 рублей.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не влекут за собой его отмену и отказ в удовлетворении иска Туаевой С.О.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 декабря 2020г. изменить в части взыскания штрафа и принять в этой части новое решение.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Туаевой Софьи Отариевны штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Э.В. Темираев

Судьи: С.В. Багаева

И.В. Лишута


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка