Определение Верховного Суда Республики Крым от 06 августа 2021 года №33-7904/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N 33-7904/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Онищенко Т.С., рассмотрев вопрос о принятии к апелляционному производству гражданского дела по иску Нагорных Виктора Ивановича, Нагорных Татьяны Васильевны, Нагорных Виктора Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах Малеевой Анны Викторовны и Коростелевой Натальи Викторовны, Рыбалко Анатолия Васильевича, Рыбалко Анатолия Анатольевича к Жанзак Людмиле Викторовне о признании решения и регистрации права собственности незаконными, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, по частной жалобе Нагорных Виктора Ивановича, Нагорных Татьяны Васильевны, Нагорных Виктора Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах Малеевой Анны Викторовны и Коростелёвой Натальи Викторовны, Рыбалко Анатолия Васильевича, Рыбалко Анатолия Анатольевича на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 мая 2021 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 мая 2021 года исковое заявление Нагорных В.И., Нагорных Т.В., Нагорных В.В., действующего в своих интересах и в интересах Малеевой А.В. и Коростелевой Н.В., Рыбалко А.В., Рыбалко А.А. к Жанзак Л.В. о признании решения и регистрации права собственности незаконными, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, возвращено заявителям со всеми приложенными к нему документами /л.д.12-13/.
Не согласившись с данным определением суда, Нагорных В.И., Нагорных Т.В., Нагорных В.В., действующий в своих интересах и в интересах Малеевой А.В. и Коростелёвой Н.В., Рыбалко А.В., Рыбалко А.А. подали частную жалобу, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права /л.д.15-16/.
Данная жалоба не может быть принята к апелляционному производству, а дело подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Из части 1 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в части 1 статьи 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо учёную степень по юридической специальности.
Согласно части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Соблюдение указанных требований для представителя, участвующего в суде апелляционной инстанции, является обязательным с 01 октября 2019 года.
При этом, согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
В силу требований части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по правилам, аналогичным при подаче апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", содержащихся в пунктах 23, 26, после поступления апелляционных жалобы, представления судье следует проверять, имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проверка соответствия частной жалобы требованиям закона, в частности проверка наличия документа, подтверждающего полномочия представителя, является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении частной жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции. При отсутствии документа, подтверждающего полномочия представителя, законом предусмотрено предоставление заявителю возможности устранить этот недостаток.
Из материалов дела следует, что частная жалоба подана и подписана в том числе Нагорным В.В., действующим в своих интересах и в интересах Малеевой А.В. и Коростелевой Н.В. Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных положений закона, к жалобе не приложены документы о наличии у представителя высшего юридического образования, учёной степени по юридической специальности или статуса адвоката, а также доверенность либо иной документ, подтверждающий его полномочия на представление интересов Малеевой А.В. и Коростелевой Н.В.
При таких обстоятельствах, частная жалоба Нагорных В.И., Нагорных Т.В., Нагорных В.В., действующего в своих интересах и в интересах Малеевой А.В. и Коростелёвой Н.В., Рыбалко А.В., Рыбалко А.А. не соответствует требованиям статей 49, 53, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежала оставлению без движения, в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эти требования судом первой инстанции выполнены не были.
С учётом изложенного, частная жалоба не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции и дело вместе с жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323-325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело Нагорных Виктора Ивановича, Нагорных Татьяны Васильевны, Нагорных Виктора Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах Малеевой Анны Викторовны и Коростелевой Натальи Викторовны, Рыбалко Анатолия Васильевича, Рыбалко Анатолия Анатольевича к Жанзак Людмиле Викторовне о признании решения и регистрации права собственности незаконными, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, возвратить в суд первой инстанции - Алуштинский городской суд Республики Крым - для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе Нагорных Виктора Ивановича, Нагорных Татьяны Васильевны, Нагорных Виктора Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах Малеевой Анны Викторовны и Коростелёвой Натальи Викторовны, Рыбалко Анатолия Васильевича, Рыбалко Анатолия Анатольевича на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 24 мая 2021 года о возврате искового заявления.
Судья Онищенко Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка