Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-7835/2021

от 08 сентября 2021 года N

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Курской А.Г.

судей Беляевской О.Я., Галимова А.И.

при секретаре Мазуровой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафаева Эскендера Сейтягьяевича к обществу с ограниченной ответственностью страховое общество "Верна", третьи лица: Иванов Денис Юрьевич, Иванов Игорь Юрьевич о взыскании расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы, неустойки, морального вреда, услуг представителя и получения квалифицированной юридической помощи, расходов на почтовые отправление, отправки досудебного требования, расходов по составлению досудебного требования, нотариальные услуги,

по апелляционной жалобе представителя Мустафаева Эскендера Сейтягьяевича - Тагильцевой Екатерины Александровны на решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 03 июня 2021 года,

Заслушав доклад судьи Курской А.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

установила:

22 марта 2021 года Мустафаев Эскендер Сейтягьяевич обратился в Нижнегорский районный суд Республики Крым с иском к ООО СО "Верна", третьи лица: Иванов Д.Ю., Иванов И.Ю. в котором, уточнив свои требования, просил суд взыскать расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 1424,00 рубля, неустойку с 27 сентября 2018 года по 11 ноября 2018 года за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1233 рубля 37 копеек, неустойку за период с 12 ноября 2018 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору, что на 10 марта 2021 года составляет 22099 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя и получения квалифицированной юридической помощи в размере 10000,00 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 95,21 руб., расходы по составлению досудебного требования в размере 2000,00 рублей, расходы на почтовые отправления по отправке искового заявления с приложением сторонам, расходы на нотариальные, услуги в размере 2310,00 рублей. Так же просил возложить оплату судебной экспертизы на ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения, указанные в европротоколе и Иванов Д.Ю. признал вину в совершении вышеуказанного ДТП.

12 ноября 2018 года ООО СО "Верна" истцу не в полном объеме было выплачено страховое возмещение, доплата в размере 2905,00 рублей произведена только 10 марта 2021 года на основании решения финансового уполномоченного N У-21-9644/5 010-007 от 02 марта 2021 года.

Полагал, что подлежат взысканию расходы на оплату услуг по проведению независимой оценки в размере 1424,00 рубля, в соответствии с Законом об ОСАГО подлежит уплате страховщиком неустойка за период с 27 сентября 2018 года по 11 ноября 2018 года, а так же с 12 ноября 2018 года по дату фактического исполнения обязательства по договору включительно, что на 10 марта 2021 года (дата доплаты) составляет 22099 рублей 58 копеек.

Также действиями ООО СО "Верна" по несвоевременной выплате страхового возмещения истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10000,00 рублей, а так же просил суд взыскать расходы на оплату услуг представителя и получения квалифицированной юридической помощи в размере 10000,00 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 95,21 руб., расходы по составлению досудебного требования в размере 2000,00 рублей, расходы на почтовые отправления по отправке искового заявления с приложением сторонам, расходы на нотариальные услуги в размере 2310,00 рублей. Оплату судебной экспертизы просил возложить на ответчика.

Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 03 июня 2021 года исковые требования Мустафаева Эскендера Сейтягьяевича удовлетворены частично.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью страховое общество "ВЕРНА" в пользу Мустафаева Эскендера Сейтягьяевича неустойку в размере 2500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500,00 рублей, расходы по отправке досудебного требования в размере 95 рублей 21 копейка, а так же расходы по отправке искового заявления с приложением сторонам в сумме 284,00 рубля, расходы по составления досудебного требования в размере 2000,00 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 2310,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказано.

Суд взыскал с Мустафаева Эскендера Сейтягьяевича в пользу ООО "Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского" расходы по производству судебной автотехнической экспертизы в размере 20000,00 (двадцать тысяч рублей.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, представитель Мустафаева Э.С. - Тагильцева Е.А., 25 июня 2021 года, подала апелляционную жалобу, в которой просила обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и взыскать с ООО "Верна" в пользу Мустафаева Э.С.:

-расходы на оплату услуг по проведению независимой в размере 1424,00 руб.;

-первый период, за который ответчик обязан выплатить истцу неустойку исчислять с 27.09.2018 г. (истечение 20 дней с даты принятия страховой компанией заявления к рассмотрению) по 11.11.2018 г., 46 дней. В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в указанный период составляет 1233,37 руб. (11195,02 - 9961,65 руб.) (24337 руб.* 1/100*46 дней) из расчёта 243,37 рублей за каждый день просрочки.

-второй период, за который ответчик обязан выплатить истцу неустойку исчислять с 12.11.2018 г. (дата частичной доплаты страхового возмещения) по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по договору включительно, что на 10.03.2021 г. (дата доплаты) составляет 849 дней. В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в указанный период составляет 22099,58 руб. (26675,58-4576) (3142 *1/100*849 дней) из расчёта 31,42 рубль за каждый день просрочки;

- компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10000,00 рублей.

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и получение квалифицированной юридической помощи в размере 10000,00 руб.

Оплату судебной экспертизы возложить на ответчика.

В доводах апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не применил нормы, подлежащие применению, судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, кроме того, судом неверно истолкованы нормы материального права, что привело к принятию противоречивого решения.

Кроме того, заявитель в апелляционной жалобе указывает, что в решении суда первой инстанции не указаны мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу, что уменьшение размера судебных расходов является допустимым.

По мнению заявителя, уменьшение суммы неустойки не должно послужить причиной немотивированного освобождения страховой компании (ответчика) от ответственности за просрочку при выполнении возложенных договором обязательств.

В связи с изложенным заявитель полагал, что данные расходы следует признать разумными с учетом объема фактически оказанных услуг представителем.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение данного дела отражалось на сайте Верховного Суда Республики Крым в установленном законом порядке, лица участвующие в деле не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом извещены, заявлений об отложении дела в суд не направляли, о причинах своей неявки не сообщили.

Так, о месте и времени рассмотрения дела на 08.09.2021 г. извещены ООО "Правовой центр Гудэксперт", представитель истца по доверенности, извещен 13.08.2021 г., Мустафаев Э.С. получил судебную повестку 13.08.2021 г., по адресу в <адрес>, а по адресу в <адрес> <адрес> за получением судебного извещения не явился, и за истечением срока хранения конверт был возвращен в адрес Верховного Суда Республики Крым.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судом апелляционной инстанции требований ст. 113 ГПК РФ, с учетом разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N "О применении судами некоторых положений раздела 1 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", о риске неполучения поступившей корреспонденции.

Срок действия доверенности, выданной Мустафаевым Э.С. ООО "Правовой центр Гудэксперт г.Краснодар" от 31.08.2018 г. на три года, истек 31.08.2021 г. Закончен срок действия доверенности и на имя Тагильцевой Е.А., так же 31.08.2021 г., производной от основной доверенности.

В материалах настоящего дела сведений об иных представителях, с надлежащей оформленной доверенностью, стороной истца не представлено.

ООО СК "Верна" заблаговременно было направлено судебное извещение о месте и времени рассмотрении дела на 08.09.2021 г., которое доставлено курьерской доставкой 23.08.2021 г. в г. Краснодар.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Согласно п. 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, проверив в соответствии со ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы представителя Мустафаева Э.С. - Тагильцевой Е.А., исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, по таким основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 августа 2018 года, вследствие действий Иванова Д.Ю., признавшего вину и управлявшего транспортным средством Honda Civic, государственный регистрационный знак В832КХ750, был причинен ущерб принадлежащему Мустафаеву Э. транспортному средству Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак А994ЕК82.

Мустафаев Э.С., действуя через представителя, обратился в ООО СК "Верна" с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, которые были получены страховой компанией 07 сентября 2018 года, в связи с чем 12 ноября 2018 года, страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 21195,00 рублей.

Поскольку выплаченной суммы оказалось недостаточно для ремонта автомобиля, Мустафаев Э.С обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства, с учетом износа запасных частей, составила 48388 рублей 12 копеек, стоимость услуг эксперта составила 6000,00 рублей.

26 ноября 2018 года представителем Мустафаева Э.С. направлено в адрес ООО СО "ВЕРНА" заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения, которое было вручено ответчику 28 ноября 2018 года.

ООО СО "ВЕРНА" письмом N отказало в удовлетворении досудебного требования.

05 ноября 2020 года ответчик произвел частичную доплату неустойки в размере 9961 рубль 65 копеек.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления ответственности необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".