Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 сентября 2020 года №33-7764/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-7764/2020
17 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:







председательствующего судей


Корсаковой Ю.М.,Пономаренко А.В.,







Галимова А.И.,




при секретаре


Даевой Т.С.




рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу ФИО3 на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 26 июня 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 250 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на 14 км автодороги <адрес> ФИО3, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N с прицепом, государственный регистрационный знак N в нарушение требований п.2.3.1 ПДД Российской Федерации, не обеспечил в пути исправное техническое состояние транспортного средства, а именно сцепного устройства прицепа, в результате чего произошло размыкание прицепа с транспортным средством с последующим совершением наезда на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которых ФИО9 причинены телесные повреждения в виде царапин, ушибов, которые по классификации степени тяжести, как вред не расцениваются. Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание. В результате ДТП ФИО2 получила ушиб мягких тканей лобной области, очень сильно испугалась, они обратились в клинику г. Симферополя, также несовершеннолетняя ФИО2 прошла реабилитационный курс от испуга, длительное время испытывала сильное эмоциональное потрясение, находится в стрессе, не может вести привычный образ жизни.
Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 26 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано, с ФИО3 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным решением суда ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции апеллянт ФИО3 подал заявление об отказе от апелляционной жалобы, просил прекратить апелляционное производство.
Истец ФИО1, действующая в интересах ФИО2, не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы.
Прокурор ФИО10 не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы.
Проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы ФИО3 подан в письменной форме до вынесения апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю разъяснены и понятны, отказ не противоречит закону, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы ФИО3, апелляционное производство по ней прекратить.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно исполнил решение суда первой инстанции в части выплаты истцу компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской собственноручно написанной ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2
Руководствуясь статьями 326, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ФИО3 от апелляционной жалобы на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 26 июня 2020 года.
Апелляционное производство прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка