Определение Верховного Суда Республики Крым от 31 августа 2020 года №33-7700/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 33-7700/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО2 ФИО5, решая вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики ФИО2 частной жалобы ФИО4 на определение Симферопольского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер по материалу гражданского дела по исковому заявлению Администрации Чистеньского сельского поселения <адрес> Республики ФИО2 (правопреемника ФИО1) к Администрации Чистеньского сельского поселения <адрес> Республики ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности, -
Установила:
В адрес Верховного Суда Республики ФИО2 поступил указанный материал гражданское дело, однако апелляционная жалоба ФИО4 не может быть принята к апелляционному производству по следующим основаниям.
Согласно статье 139 ГПК РФ, суд по заявлению участвующих в деле лиц принимает меры обеспечения иска, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч. 2 ст. 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Согласно частям 2, 3 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии с частями 1,2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению лица.
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение постановлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).
Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из содержания норм части 1 статьи 331 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.
ФИО4, как лицом не привлеченным к участию в деле, в адрес Верховного Суда Республики ФИО2, подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная жалоба поступила и была зарегистрирован в Верховном Суде Республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за входящим N (л.д. 29). При этом ФИО4 датирует свою частную жалобу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Иных доказательств направления частной жалобы в адрес Верховного Суда Республики ФИО2 материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, ФИО4 обратился в суд с частной жалобой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению срока на апелляционное обжалование, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ ему было известно об обжалуемом определении об обеспечительных мерах.
Суд, приходит к выводу о том, что ФИО4 пропустил срок на апелляционное обжалование, о восстановлении пропущенного процессуального срока апеллянт не заявлял.
Возможность восстановить процессуальный срок по инициативе суда, процессуальным законодательством не предусмотрена.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым, вернуть материал указанного гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 324, 325.1, 332-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО2, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал гражданского дела по исковому заявлению Администрации Чистеньского сельского поселения <адрес> Республики ФИО2 (правопреемника ФИО1) к Администрации Чистеньского сельского поселения <адрес> Республики ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка