Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-769/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Панаиотиди И.В.,

судей Дзуцевой Ф.Б. и Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Маркиной С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабич Л.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда России в г.Владикавказе РСО-Алания о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении трудовой пенсии по старости, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в г.Владикавказе РСО-Алания на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 14 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Бабич Л.Н. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда России по г.Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в ... ... от 26.02.2020г. об отказе в назначении Бабич Л.Н. досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Государственное учреждение - Управление пенсионного Фонда России по г.Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы Бабич Л.Н. с 01 сентября 1999 года по 01 ноября 2008 года в должности металлизатора-вакуумщика в цехе ... Федерального государственного унитарного предприятия "Гран" в г.Владикавказе РСО-Алания по фактически отработанному времени.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного Фонда России по г.Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания назначить Бабич Л.Н. досрочную страховую пенсию по старости с 28.10.2019г., за исключением периодов нахождения ее в отпуске, на больничном и во время вынужденного простоя предприятия.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Калюженко Ж.Э., выслушав объяснения Бабич Л.Н. и её представителя Галуаева В.Г., действующего на основании доверенности N 15АА0919286 от 7.04.2021 и ордера N 003057 от 22.04.2021, возражавших по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Бабич Л.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного Фонда России в г.Владикавказе РСО-Алания (ГУ- УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований указала, что согласно записей в ее трудовой книжке от 17.10.1990 она действительно работала на различных должностях на заводе "Гран" г.Владикавказ, в том числе: с 17.10.1990 по 01.04.1991 в должности контролера ДиП 3-го разряда в цехе N 4; с 01.04.1991 по 30.09.1997 в должности люминофорщицы- экранировщицы 3 разряда в цехе N 4; с 30.09.1997 по 01.09.1999 в должности люминофорщицы- экранировщицы 3 разряда в цехе N 4; с 01.09.1999 по 01.11.2008 в должности металлизатора-вакуумщика в цехе N 4. 01.11.2008 на основании приказа N 36 от 30.10.2008 она уволена с завода "Гран" по собственному желанию по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ. В период с 05.12.2008 по 21.10.2019 работала в 26 отделении почтовой связи г.Владикавказ РСО-Алания оператором, а с 01.11.2012 по день увольнения начальником ОПС. 21.10.2019 уволена по собственному желанию на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Согласно протоколу N 1 от 03.08.2009 заседания комиссии по льготным профессиям по ФГУП "Гран" комиссия решиласчитать: "1) Металлизаторов-вакуумщиков ФГУП "Гран" металлизаторами с 01.01.1991; 2).Организационному отделу издать приказ о переименовании профессии металлизатор-вакуумщик на металлизатор, всем металлизаторам-вакуумщикам предприятия внести изменения в трудовые книжки". На основании служебной записки начальника цеха ЭОП, ЕТКС, технологических карт АЫО 356.728, АЫО 356.715, АЫ/ОС 5.315.218 директором ФГУП "Гран" Дауровым Т.Х. издан приказ N 73 от 07.08.2009 о приведении наименования профессии в соответствии с ЕТКС и технологическими картами. На основании указанного приказа, параграф N 1, установлено: 1) считать металлизаторов-вакуумщиков ФГУП "Гран" металлизаторами с 01.01.1991. 2) орготделу всем металлизаторам-вакуумщикам предприятия внести изменения в трудовые книжки. 28.10.2019 она обратилась в ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания с документами о ее стаже работы в должности металлизатора-вакуумщика (металлизатора) в ФГУП "Гран" с просьбой назначить ей досрочно пенсию в связи с тем, что она отработала уже 10 лет во вредном цехе N 4 ФГУП "Гран" в должности люминофорщицы-экранировщицы 3 разряда в цехе N 4 за период с 01.04.1991 по 30.09.1997; в должности люминофорщицы-экранировщицы 3 разряда в цехе N 4 за период с 30.09.1997 по 01.09.1999; в должности металлизатора-вакуумщика в цехе N 4 за период с 01.09.1999 по 01.11.2008, то есть фактически отработала во вредном цехе за период с 01.04.1991 по 01.11.2008 - 17 лет и 7 месяцев вместо 10 лет. 26.02.2020 ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания принято решение об отказе в установлении пенсии на том основании, что по имеющимся документам общая продолжительность специального страхового стажа составила 5 лет 5 месяцев 14 дней. Решение ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, так как пенсионным органом неправильно применены нормы пенсионного законодательства к спорным периодам ее трудовой деятельности и из ее трудовой деятельности при определении ее права на пенсию комиссией необоснованно исключен из стажа, дающего право на досрочную пенсию, период ее работы в должности металлизатора-вакуумщика в цехе N 4 ФГУП "Гран" за период с 01.09.1999 по 01.11.2008. В спорный период она работала в цехе N 4 ФГУП "Гран" на участке металлизации. Ее работа была связана с изготовлением плат с использованием вакуумных установок. Работа включала в себя нанесение на платы через трафарет пасты, содержащей вредные вещества, проверку качества металлизационного рисунка и толщины металлизации. 24.10.2019 ОАО "Гран" ей выдана справка N 134, уточняющая особый характер работы или условий труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона РФ от 17.12.-2001г. N 173 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", подтверждающую льготный характер её работы, где указаны период ее работы в особых- вредных условиях, а именно: с 01.04.1991 по 01.09.1999 (Список N 2 раздел 16 подраздел 2170100а пункт 13434); с 01.09.1999 по 01.11.2008 (Список N 2 раздел 33 подраздел 23200000 пункт 14440). В спорный период ее работы действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, которым предусмотрена должность металлизатора, в том числе горячим и вакуумным способом (раздел XV "Металлообработка"). Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Раздел XIV "Металлообработка" и XXXIII "Общие профессии" указанного Списка предусматривают должность "металлизаторы" (код 2151200а-14440, 23200000- 14440). В данном случае должность "металлизатор-вакуумщик" предусмотрена ЕТКС работ и профессий рабочих, 1975 года, и именно в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником произведена запись в её трудовой книжке. Постановлением ГКТ СССР и ВЦСПС от 16.01.1986 N 17/2-54 утвержден ЕТКС работ и профессий рабочих, которым предусмотрена должность металлизатора. В указанном ЕТКС имеется перечень-алфавит профессий рабочих, помещенных в ЕТКС с указанием наименований профессий по ранее действовавшему ЕТКС, из которого следует, что ранее существовавшей должности "металлизатор-вакуумшик" соответствует должность "металлизатор". Как указано в ЕТКС в результате объединения профессий "Металлизатор", "металлизатор-вакуумщик", "металлизатор плазменного напыления", "металлизатор стержней", "вакуум-аппаратчик" и "серебрильщик радиодеталей" разработана профессия широкого профиля "металлизатор" с диапазоном разрядов 2-6. Таким образом, из приведенных нормативных актов следует, что профессия "металлизатор" объединила ранее существовавшие профессии, в т.ч. "металлизатор-вакуумщик". Просила суд признать незаконным и отменить решение ГУ - УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания N 200000-103838/160805/19 от 26.02.2020 об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему трудовую деятельность в должности металлизатора в ФГУП "Гран" г.Владикавказ РСО-Алания, обязать ГУ - УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания включить в ее трудовой стаж, дающий право на установление и назначение досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему трудовую деятельность в должности металлизатора в ФГУП "Гран" г.Владикавказ РСО-Алания в период ее работы, а именно: с 01.09.1999 по 01.11.2008 в должности металлизатора-вакуумщика в цехе N 4, и назначить ей пенсию со дня подачи заявления о назначении досрочной пенсии с 28.10.2019, за исключением периодов ее нахождения в отпуске, на больничном и во время вынужденного простоя предприятия.

Определением суда от 14.10.2020 производство по делу в части исковых требований Бабич Л.Н. к ГУ - УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания о возложении обязанности включить в трудовой стаж неучтенный период работы с 1.04.1991 по 30.09.1997 в должности люминофорщицы-экранировщицы 3 разряда в цехе N 4, с 30.09.1997 по 1.09.1999 в должности люминофорщицы-экранировщицы 3 разряда в цехе N 4, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании суда первой инстанции Бабич Л.Н. и её представитель Галуаев В.Г., действующий на основании доверенности N 15АА0795779 от 12.03.2020, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания Бугулова З.Г., действующая на основании доверенности N Б-52 от 10.01.2020, исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания 14.10.2020 постановлено вышеуказанное решение с которым не согласилось ГУ - УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу Бабич Л.Н. просит решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 14.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ГУ - УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в строгом соответствии с ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела в судебную коллегию не представил. В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.330 ГПК РФ).

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.30 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в соответствии с частями 3 и 4 ст.30 указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии, и могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, с октября 1990 года по октябрь 2008 года Бабич Л.Н. работала на различных должностях на заводе "Гран" г.Владикавказ, с 17.10.1990 по 01.04.1991 в должности контролера ДиП 3-го разряда в цехе N 4; с 01.04.1991 по 30.09.1997 в должности люминофорщицы- экранировщицы 3 разряда в цехе N 4; с 30.09.1997 по 01.09.1999 в должности люминофорщицы- экранировщицы 3 разряда в цехе N 4; с 01.09.1999 по 01.11.2008 в должности металлизатора-вакуумщика в цехе N 4.

01.11.2008 на основании приказа N 36 от 30.10.2008 уволена с завода "Гран" по собственному желанию по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

В период с 05.12.2008 по 21.10.2019 работала в 26 отделении почтовой связи г.Владикавказ РСО-Алания оператором, а с 01.11.2012 по день увольнения начальником ОПС. 21.10.2019 уволена по собственному желанию на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

28.10.2019 Бабич Л.Н. обратилась с заявлением к Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда России по г.Владикавказу РСО-Алания о включении периодов ее работы в специальный стаж, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Решением N 200000103838/160805/19 от 26.02.2020 Управлением Пенсионного фонда России по г.Владикавказу РСО-Алания Бабич Л.Н. отказано в установлении пенсии по стрости в льготном исчислении в связи с отсутствием общего специального страхового стажа, т.к. по имеющимся документам общая продолжительность специального страхового стажа составляет 5 лет 5 месяцев 14 дней (работала в качестве люминофорщика- экранировщика).

Удовлетворяя исковые требования Бабич Л.Н., суд исходил из того, что период работы Бабич Л.Н. в качестве металлизатора- вакуумщика с 01.09.1999 по 01.11.2008 в должности металлизатора- вакуумщика в цехе N 4, за исключением периодов нахождения в отпуске, больничном и во время вынужденного простоя предприятия, подлежит включению в специальный стаж.

С указанным выводом соглашается и судебная коллегия по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-Ф3 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии специального стажа не менее 10 лет.


Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-Ф3 предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.


Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-Ф3 списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.


Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-Ф3, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-Ф3).


Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-Ф3).


В соответствии с подп.2 п.1 и п.2 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В спорный период работы истицы действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 21173, которым была предусмотрена должность металлизатора, в том числе горячим и вакуумным способом (раздел XV "Металлообработка").

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 был утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Раздел XIV "Металлообработка" и XXXIII "Общие профессии" указанного Списка предусматривают должность "металлизаторы" (код 2151200а-14440, 23200000- 14440).

Судом установлено, что должность "металлизатор-вакуумщик" была предусмотрена Единым тарифно-квалификационным справочником (ЕТКС) работ и профессий рабочих, 1975 года, и именно в соответствии с ЕТКС произведена запись в трудовой книжке Бабич Л.Н.

Постановлением ГКТ СССР и ВЦСПС от 16.01.1986 N 17/2-54 утвержден ЕТКС работ и профессий рабочих, которым предусмотрена должность металлизатора.

В указанном ЕТКС имеется перечень-алфавит профессий рабочих, помещенных в ЕТКС с указанием наименований профессий по ранее действовавшему ЕТКС, из которого следует, что ранее существовавшей должности "металлизатор-вакуумшик" соответствует должность "металлизатор".

Как указано в ЕТКС в результате объединения профессий "Металлизатор", "металлизатор-вакуумщик", "металлизатор плазменного напыления", "металлизатор стержней", "вакуум-аппаратчик" и "серебрильщик радиодеталей" разработана профессия широкого профиля "металлизатор" с диапазоном разрядов 2-6.

Правом на досрочную пенсию в соответствии со Списком N 2 от 1991г. пользуются все металлизаторы независимо от способа металлизации.

Согласно решению комиссии по льготным профессиям по ФГУП "Гран" от 03.08.2009, оформленного в виде Протокола N 1 от 03.08.2009, комиссия решиласчитать: 1) Металлизаторов- вакуумщиков ФГУП "Гран" металлизаторами с 01.01.1991; 2) Организационному отделу издать приказ о переименовании профессии металлизатор-вакуумщик на металлизатор, всем металлизаторам-вакуумщикам предприятия внести изменения в трудовые книжки.

На основании указанного решения ФГУП "Гран" был издан приказ N 73 от 07.08.2009, где в параграфе 1 указано: 1).Считать металлизаторов-вакуумщиков ФГУП "Гран" металлизаторами с 01.01.1991. 2).Орготделу всем металлизаторам-вакуумщикам предприятия внести изменения в трудовые книжки.

Таким образом, поскольку из приведенных нормативных актов следует, что профессия "металлизатор" объединила ранее существовавшие профессии, в т.ч. "металлизатор-вакуумщик", суд пришел к правильному выводу о том, что период работы Бабич Л.Н. в качестве металлизатора- вакуумщика с 01.09.1999 по 01.11.2008 в должности металлизатора- вакуумщика в цехе N 4, за исключением периодов нахождения в отпуске, больничном и во время вынужденного простоя предприятия, подлежит включению в специальный стаж.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, а также не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

определила:

Решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 14 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в г.Владикавказе РСО-Алания - без удовлетворения.

Председательствующий Панаиотиди И.В.

Судьи Дзуцева Ф.Б.

Калюженко Ж.Э.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка