Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-7683/2021

9 августа 2021 года Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кирюхиной М.А.,

при секретаре Даевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым материал по иску Агаркова Андрея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Саки и Сакскому району УФССП по Республике Крым Витрянюк Владимиру Георгиевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,

по частной жалобе Агаркова Андрея Владимировича на определение Сакского районного суда Республики Крым от 1 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

В ноябре 2020 года Агарков Андрей Владимирович обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по городу Саки и Сакскому району УФССП по Республике Крым - Витрянюк Владимиру Георгиевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определением от 09.11.2020 иск оставлен без движения, истцу предложено в течение 10 дней с даты получения копии определения устранить недостатки: приложить доказательства направления копии искового заявления участникам процесса, конкретизировать заявленные исковые требования.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 1 февраля 2021 года исковое заявление признано неподанным и возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, Агарков Андрей Владимирович обратился в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, его иск принять к производству.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без извещения сторон. Информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном Интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Как усматривается из содержания искового заявления Агаркова А.В., государственный пристав-исполнитель Витрянюк В.Г. 06.06.2020 в 12:56 на портале "Госуслуги" разместил информацию о задолженности у Агаркова А.В., после чего он обратился в ОСП по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым для выяснения обстоятельств по исполнительному производству, так как считает данные сведения ложными и порочащими его репутацию. В исковом заявлении содержится требование о признании информации, распространенной судебным приставом Выпрянюк В.Г., ложной, а также требование обязать ФССП России по г. Саки принести истцу извинения, удалить информацию с портала "Госуслуги".

Определением от 09.11.2020 исковое заявление Агаркова А.В. оставлено без движения, так как не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ: к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление его копии лицам, участвующим в деле; - истец указывает в качестве ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым Витрянюк Владимира Георгиевича, но заявляет требования к Выпрянюк В.Г., который стороной по делу не является; истец заявляет требование о возложении обязанности на ФССП России по г. Саки и Сакскому району, которое не является ответчиком по делу; истцом не указано, какую именно информацию, где расположенную, следует признать ложной и не соответствующей действительности; не указана сумма морального вреда. Определение суда установлен срок для исправления недостатков - в течение 10 дней с даты получения копии данного определения.

Согласно списку почтовых отправлений копия определения получена Агарковым А.В. 07.12.2020.

08.12.2020 Агарков А.В. во исполнения определения суда направил исправленное исковое заявление, а также квитанцию о направлении УФССП России по г. Саки и Сакскому району копии искового заявления.

В уточненном исковом заявлении содержится требование признать информацию, распространенную УФССП России по Республике Крым ложной, обязать ОСП по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым данную информацию опровергнуть, аннулировать квитанцию, удалить информацию из сети, взыскать с ОСП по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и судебные издержки. Также содержится ссылка для перехода на портал "Госулсуги", где размещены сведения, по поводу которых подано настоящее исковое заявление.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 01.02.2021 исковое заявление Агаркова А.В. признано неподанным и возвращено заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок не устранены.

Вместе с тем 08.02.2021 (на следующий день после получения копии определения суда об оставлении искового заявления без движения) Агарков А.В. предоставил суду квитанцию ФГУП "Почта Крыма", подтверждающую направление копии искового заявления в службу судебных приставов г. Саки.

В исковом заявлении в соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ содержатся сведения об ответчике - наименование и адрес - УФССП России по Республике Крым ОСП по г. Саки и Сакскому району (ул. Курортная, д. 2, г. Саки); указано, в чем заключается нарушение прав истца и его требования; отражены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; размер компенсации морального вреда указан - 5000 рублей, а также указано, где и когда размещена информация, которую истец считает порочащей.

При этом тот факт, что в исковом заявлении фамилия судебного пристава-исполнителя, разместившего сведения в отношении Агаркова А.В., указана по-разному, не может быть расценен как отсутствие сведений об ответчике, а представляет собой техническую описку. Довод суда о том, что исковые требования заявлены к лицу, не являющему ответчиком по делу - ФССП России по г. Саки и Сакскому району, также представляет суду апелляционной инстанции ошибочным, так как в исковом заявлении ответчиком указано ОСП по г. Саки и Сакскому району (код подразделения 82020).

Таким образом, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Агарков А.В. в установленный судом 10-дневный срок выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранил, ввиду чего оснований для возвращения иска не усматривается, ввиду чего определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сакского районного суда Республики Крым от 1 февраля 2021 года отменить, материал по иску Агаркова Андрея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Саки и Сакскому району УФССП по Республике Крым Витрянюк Владимиру Георгиевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий М.А. Кирюхина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка