Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-7651/2021

от 21 сентября 2021 г. N

Судья первой инстанции: Изотенко Д.А.

N

УИД 91RS0N -86

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бондарева Р.В.,

судей Гоцкалюка В.Д., Белоусовой В.В.

при секретаре Кочмареве Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Сергея Васильевича к Администрации <адрес>, третье лицо: ПК "Утес" о признании права собственности, по апелляционной жалобе Лысенко Сергея Васильевича на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Бондарева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Лысенко С.В. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на строение рекреационного назначения общей площадью 168,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый N.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Лысенко С.В. отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Лысенко С.В. принес апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковое заявление.

В обоснование доводов жалобы приводят доводы, аналогично изложенным в исковом заявлении, считая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Крым поступило заявление Лысенко С.В. об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Обсудив заявление Лысенко С.В. в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ истца от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что отказ истца от апелляционной жалобы заявлен в требуемой письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, а поэтому производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 326, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Лысенко Сергея Васильевича от апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка