Определение Верховного Суда Республики Крым

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-7620/2021

14 сентября 2021 г. <адрес>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Бондарев Р.В.,

с участием секретаря судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кобыляк Юрия Васильевича на определение Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Глушкова Михаила Сергеевича к Велиеву Ришату Ахтемовичу, Кобыляк Юрию Васильевичу о признании недействительным (ничтожным) договора дарения земельного участка и применения последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N в иске Глушкова Михаила Сергеевича о признании недействительным (ничтожным) договора дарения земельного участка и применения последствий недействительности сделки отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Кобыляк Ю.В. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителей, а также транспортных расходов, понесенных в связи с участием в судебных заседаниях при рассмотрении указанного гражданского дела.

Определением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление о взыскании судебных расходов возвращено в связи с пропуском срока для обращения в суд с данным заявлением.

Не согласившись с таким определением суда, Кобыляк Ю.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд полагает частную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, связанные с рассмотрением дела, перечислены в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции, постановленное 16 января 2020 года, в соответствии с апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым вступило в законную силу 15 сентября 2020 года.

Данные судебные акты были обжалованы Велиевым Р.А. в кассационном порядке.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2021 г. решение суда первой и второй инстанции оставлены без изменений.

13 мая 2021 года в адрес суда от Кобыляк Ю.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2019 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Исходя из указанных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению с 01 октября 2019 года.

Из материалов дела следует, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, является определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2021 г., следовательно, с учетом положений ст. ст. 107, 108 ГПК РФ последним днем для подачи в суд данного заявления является 04.05.2021 г. - первый рабочий день после нерабочих: 02 и 03 мая 2021 года.

Согласно отметке на конверте, в котором содержалось заявление о взыскании судебных расходов, оно сдано в организацию почтовой связи 04.05.2021 г., то есть в последний день данного срока.

Следовательно, заявление о взыскании судебных расходов Кобыляк Ю.В. подал в установленный гражданским процессуальным кодексом РФ срок.

Суд первой инстанции, разрешая данный процессуальный вопрос, не обратил внимания на данные обстоятельства, а поэтому пришел к ошибочному выводу о пропуске заявителем срока для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить настоящее гражданское дело в Черноморский районный суд Республики Крым для рассмотрения заявления Кобыляк Юрия Васильевича о взыскании судебных расходов по существу.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка