Дата принятия: 11 апреля 2022г.
Номер документа: 33-755/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2022 года Дело N 33-755/2022
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Ортабаева М.Б.,
при помощнике судьи - Саракаевой к.К.
рассмотрев частную жалобу Доевой М.З. на определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19 ноября 2021 года, которым постановлено: ходатайство Гобозова Т.Х. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 08 апреля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Доевой М.З. к Гобозову Т.Х., Гобозову Т.Х. и Кабисову В.Л. о солидарном взыскании стоимости снесенных нежилых строений, удовлетворить.
Восстановить Гобозову Т.Х. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 08 апреля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Доевой М.З. к Гобозову Т.Х., Гобозову Т.Х. и Кабисову В.Л. о солидарном взыскании стоимости снесенных нежилых строений,
установил:
Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 08 апреля 2019 года суд частично удовлетворил исковые требования Доевой М.З. к Гобозову Т.Х., Гобозову Т.Х. и Кабисову В.Л. о солидарном взыскании стоимости снесенных нежилых строений.
Не согласившись с вынесенным решением, Гобозов Т.Х. подал 08 ноября 2021 года апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
Судом постановлено вышеуказанное определение, на которое представителем Доевой М.З. - Алиевым М.М. подача частная жалоба, в которой он просит отменить судебный акт и отказать в восстановлении срока.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены постановленного судом законного и обоснованного определения.
Удовлетворяя заявление Гобозова Т.Х. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из того, что срок для обжалования судебного постановления пропущен заявителем по уважительной причине - он не присутствовал в судебном заседании, в котором было постановлено решение суда и не мог своевременно узнать о состоявшемся решении суда.
Судья апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Одной из гарантий решения данных задач является возможность проверки судебного решения судом апелляционной инстанции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также лиц, не участвующих в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
В силу п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.
Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 того же Постановления, также следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Судом установлено, что решение Промышленного районного суда г.Владикавказа состоялось 08.04.2019.
Согласно протоколу судебного заседания, Гобозов ... в судебном разбирательстве 08.04.2019 не участвовал.
Судебные извещения Гобозову Т.Х. направлялись судом по адресу, первоначально г.Ростов-на-Дону, ... а затем по адресу г.Краснодар, ул.... Копия обжалуемого решения также была направлена судом в адрес Гобозова Т.Х. по адресу: г.Ростов-на-Дону, ....
Вместе с тем, согласно паспорту гражданина России серии ..., выданному 10.02.2015 ОУФМС России по г.Москве по району Бабушкинский, 12.07.2018 Гобозов Т.Х. был снят с регистрационного учета по адресу г.Краснодар, ..., а 07.08.2020 был зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, ....
Из материалов дела следует, что 22.10.2021 Гобозов Т.Х. ознакомился с материалами дела N 2-615/2019.
Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было направлено Гобозовым Т.Х. 08.11.2021, то есть в течение месячного срока со дня получения копии мотивированного решения суда.
Принимая во внимание то, что пропуск Гобозовым Т.Х. процессуального срока для обжалования решения суда обусловлен уважительными причинами, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Выводы суда о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование соответствуют требованиям ст. 112 ГПК РФ.
Частная жалоба представителя истца по доверенности Алиева М.М. не содержит каких-либо правовых доводов, влекущих отмену обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Доевой М.З. - без удовлетворения.
Судья Ортабаев М.Б.
Определение18.04.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
