Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-7423/2021

Верховный Суда Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи:Хмарук Н.С.,при секретаре:Дрозд М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

по частной жалобе ФИО1, ФИО2

на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 апреля 2021 года,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению <адрес>, расположенной в <адрес> въезд, N лит. С за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 46 888,66 рублей, а также пени ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности за период с декабря 2016 года по октябрь 2019 года в общей сумме 10 949,58 рублей.

Заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 апреля 2020 года исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" удовлетворены в полном объеме.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 сентября 2020 года заочное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 апреля 2020 года отменено.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2021 года исковые требования ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" удовлетворены, с ФИО1 взыскана сумма основного долга за потребление и водоотведение водного ресурса за период с марта 2017 года по ноябрь 2019 года в размере 20 834,08 рублей, пеня за период с марта по ноябрь 2019 года в размере 5 243,37 рублей. С ФИО2 взыскана задолженность за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период с марта 2017 года по ноябрь 2019 года в размере 20 834,08 рублей, пеня за период с марта 2017 года по ноябрь 2019 года в размере 5 243,37 рублей. Также с ответчиков в равных долях взысканы расходы по оплате государственной пошлине.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ФИО2 поступила апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 апреля 2021 года в восстановлении срока апеллянтам отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителям.

Не согласившись с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 подали частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просили определение отменить, принять по делу новое, которым восстановить процессуальные сроки на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование поданной частной жалобы, апеллянты ссылались на не своевременную осведомленность о принятом судебном акте, в связи с поздним получением копии решения суда от 11 февраля 2021 года.

В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда ; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из положений статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Каких-либо исключений из данной обязанности суда действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 не присутствовали в судебном заседании 11 февраля 2021 года.

Согласно сопроводительного письма копия решения суда направлена в адрес ответчиков 24 февраля 2021 года, вместе с тем доказательств направления указанного судебного акта материалы дела не содержат.

В качестве доказательств позднего получения копии решения суда, ФИО1 представлена копия почтового конверта, из которой усматривается, что копия судебного акта направлена судом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока, предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подана 1 апреля 2021 года, т.е. в течении срока установленного законодательством, с момента получения обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с доводами апеллянтов о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2021 года.

С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, поскольку постановлено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке. Гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, -

определил:

определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 27 мая 2021 года, отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1, ФИО2 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2021 года.

Гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения возвратить в суд первой инстанции для выполнения положений статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка