Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-7407/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лозового С.В.,

судей Белоусовой В.В., Хмарук Н.С.,

при секретаре судебного заседания Абкаировой З.Э.,

с участием истца Мишкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лозового С.В.

гражданское дело по иску Мишкиной Натальи Владимировны к Администрации Зыбинского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 29 марта 2021 года, которым постановлено:

"Исковое заявление - удовлетворить.

Признать за Мишкиной Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв. м, кадастровый N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 27.02.2011 года.

Признать за Мишкиной Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на земельную долю (пай) лот N, N пая N, площадью 4,9075 га (пашня), лот N, N пая N, площадью 1,3952 га (пастбища) из земель КСП им. Кирова для ведения товарного сельскохозяйственного производства, находящийся на территории <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 27.02.2011 года",

установила:

Мишкина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Зыбинского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором просила признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; земельную долю (пай), лот N, номер пая N, площадью 4,9075 га (пашня), лот N, номер пая N, площадью 1,3952 га (пастбища), из земель бывшего КСП им. Кирова для ведения товарного сельскохозяйственного производства, находящиеся на территории <адрес>, после смерти ФИО1, умершего 27.02.2011.

В обоснование иска истец указала, что 27.02.2011 умер ее отец - ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанных земельного участка и земельной доли (пая). Истец является наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1 Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку наследником не были предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя.

Стороны спора в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске к Министерству.

В обоснование апелляционной жалобы Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым ссылается на то, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на недвижимое имущество, находящегося в частной собственности и не имеет спора о праве с истцом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ другие лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует вышеизложенным требованиям.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 умер 27.02.2011.

Поскольку наследодатель умер 27.02.2011, в силу положений ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" к спорным правоотношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Республики Крым до 18 марта 2014 года.

Из положений ст. 1261 Гражданского кодекса Украины следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч. 3 ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказ от него.

В соответствии с ч. 1 ст. 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства.

Из справки и домовой книги из наследственного дела N (т.1 л.д. 58-67) следует, что на день смерти ФИО1, умершего 27.02.2011, вместе с ним проживала Мишкина Н.В.

Также из наследственного дела N (т.1 л.д. 74-81) следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, а именно 26.05.2011, к нотариусу обратилась его дочь - Мишкина Н.В.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о принятии истцом наследства, после смерти ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В силу части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Украины, право собственности на земельный участок переходит к наследников на общих основаниях, с сохранением ее целевого назначения.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовавшего с 31 января 1998 г. по 1 января 2020 г.), п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2018 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции правомерно установил, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде: земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 0,16 га; права на земельную долю (пай), лот N, N пая N, площадью 4,9075 га (пашня), лот N, N пая N, площадью 1,3952 га (пастбища), из земель бывшего КСП им. Кирова, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, находящийся на территории <адрес>

Придя к такому выводу, судом было установлено, что решением Зыбинского сельского совета Белогорского района АР Крым 2-ой сессии 23-го созыва от 26.06.1998 "О передаче в частную собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, проживающим на территории сельского совета гражданам", руководствуясь ст. 17 Земельного Кодекса Украины решено передать на основании Земельно-кадастровой книги бесплатно в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, проживающим на территории сельского совета гражданам Украины.

Как усматривается из архивной выписки администрации Белогорского района Республики Крым (муниципальный архив) N от 08.09.2020, согласно списку проживающих на территории Зыбинского сельского совета граждан Украины, которым бесплатно переданы в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, ФИО1 значится под номером три, адрес участка: <адрес>; площадь участка 0,16 га.

Земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый N, площадь - 1600 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Кроме того, суд установил, что распоряжением Белогорской районной государственной администрации Автономной Республики Крым N 304-р от 18.06.2004 "Об утверждении проекта приватизации земель коллективного сельскохозяйственного предприятия имени Кирова на территории Зыбинского сельского совета Белогорского района АР Крым", переданы в собственность гражданам-членам коллективного сельскохозяйственного предприятия имени Кирова земельные участки общей площадью 3161,5 га.

Согласно выписке из протокола N общего собрания членов КСП им. Кирова Белогорского района АР Крым от 07.05.2004, ФИО1 включен в списки на получение земельного пая в КСП им. Кирова Белогорского района АР Крым.

Согласно выписке из протокола N общего собрания претендентов на земельный пай от 19.08.2004, в результате дотирования от 31.08.2004 ФИО1 выделен земельный пай: лот N, N пая N, площадью 4,9075 га, пашня; лот N, N пая N площадью 1,3952 га, пастбища.

Как усматривается из архивной справки администрации Белогорского района Республики Крым (муниципальный архив) N 2782/06-20 от 26.11.2020, в списке претендентов на получение земельного пая пенсионерам <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом хозяйства с 1952 года по 1990 год, значится под номером 45.

При таких обстоятельствах, установив, что наследодателю на день смерти принадлежал на праве собственности спорный земельный участок и право на земельную долю, при этом истец является наследником первой очереди, принявшим наследство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым не является надлежащим ответчиком по делу, не влечет отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, доводам лиц, участвующих в деле, и принял решение, отвечающее нормам материального права, при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены или изменения решения суда в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белогорского районного суда Республики Крым от 29 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка