Определение Верховного Суда Республики Крым от 26 августа 2020 года №33-7349/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-7349/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Александровой А.А., рассмотрел частную жалобу Соколовского И.Г. на определение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 мая 2020 года об оставлении иска без движения.
По делу установлено:
в апреле 2020 года Соколовский И.Г. обратился в суд с иском к ГБУЗ Республики Крым "КРЦМКИСМП" с требованиями:
- признать удержание части причитающейся ему заработной платы в размере 6066,88 рублей незаконным и возложить на ответчика обязанность выплатить ее в полном объеме;
- выплатить денежную компенсацию в порядке статьи 236 Трудового кодекса РФ;
- возместить причиненный моральный вред в сумме 30000 рублей;
- возложить на ответчика обязанность перечислить денежные средства на банковскую карту Соколовского И.Г.
Определением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 мая 2020 года иск Соколовского И.Г. оставлен без движения, истцу предоставлен срок до 01 июня 2020 года для устранения недостатков, указанных в определении судьи.
На указанное определение судьи Соколовским И.Г. подана частная жалоба, в которой истец просит восстановить срок для ее подачи, определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование частной жалобы указано, что к исковому заявлению истец приложил документы, подтверждающие доводы, изложенные в обоснование исковых требований. Законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по трудовым правоотношениям. Судья оставила иск без движения по надуманным основаниям.
Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 03 июля 2020 года Соколовскому И.Г. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение судьи от 18.05.2020.
Частная жалоба рассматривается по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Оставляя иск Соколовского И.Г. без движения, судья исходил из того, что истцом при подаче иска нарушены требования пунктов 4 и 6 статьи 132 ГПК РФ. В иске истец не указал правовые основания, а также фактические обстоятельства, по которым истец считает, что нарушены его трудовые права со стороны ответчика. Кроме того, истцом к иску не приложено ни одного документа, свидетельствующего о фактических трудовых отношениях между сторонами, а именно: копии трудового договора, трудовой книжки, приказов о приеме и увольнении. Истцом не заявлено об отсутствии у него указанных документов либо невозможности их представления суду и необходимости их истребования у ответчика или иных лиц. Истцом не предоставлен расчет процентов за задержку выплаты заработной платы.
Суд апелляционной инстанции с этим согласиться не может по следующим основаниям.
Законодателем в части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;
7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В иске Соколовского И.Г. указаны: наименование суда, в который подается иск, наименования и адреса сторон спора, ссылка на то, что истцу не в полном объеме выплачена заработная плата за 2019 год, чем причинен моральный вред, изложены обстоятельства трудового спора. В качестве приложения к иску истцом приложены копии расчетных листов за 2019 год, копия выписки на имя Соколовского И.Г. по договору банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, документа, подтверждающего отправку копии искового заявления ответчику.
Досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дела федеральным законом не установлен.
Исковое заявление подано в письменной форме и подписано самим Соколовским И.Г., согласно требованиям ч. 1 и части 4 статьи 131 ГПК РФ.
Таким образом, исковое заявление Соколовского И.Г. соответствует требованиям статьи 131 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Истец считает, что документами, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, являются расчетные листки за 2019 год и выписка по его банковской карте.
В иске имеется расчет, на основании которого истец требует взыскать с ответчика в свою пользу 6066,88 рублей.
Таким образом, исковое заявление Соколовского И.Г. соответствует требованиям статьи 132 ГПК РФ.
Поскольку исковое заявление Соколовского И.Г. соответствует статьям 131 и 132 ГПК РФ у судьи первой инстанции не имелось оснований для оставления иска Соколовского И.Г. без движения.
Судья в своем определении не конкретизировал, в чем выразилось несоблюдение требований пункта 6 статьи 132 ГПК РФ.
Законодатель в частях 1 и 2 статьи 147 ГПК РФ установил, что после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
В соответствии со статьей 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:
- уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
- определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
- разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
- представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
примирение сторон.
Согласно пунктам 2 и 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья:
- опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
- по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
Таким образом, при подготовке дела к судебному разбирательству судом могли быть уточнены у истца правовые основания иска, несмотря на то, что в исковом заявлении указаны нормы материального права на которых основаны требования истца (абз. 7 ст. 2, абз. 9 ст. 4, ст. 21 и 22, ст. 236, ст. 392 ТК РФ).
При подготовке дела к разбирательству судом могут быть истребованы у истца и/или ответчика документы, подтверждающие наличие трудовых отношений (трудового договора, трудовой книжки Соколовского И.Г. или их заверенных копий), а также подтверждающие размер заработной платы истца в 2019 год и размер фактически произведенных ответчиком истцу выплат.
Таким образом, достаточных оснований для оставления иска без движения не имелось.
Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с п. 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судьей допущены нарушения норм процессуального права, поэтому определение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 мая 2020 года подлежит отмене с направлением искового материала по иску Соколовского И.Г. в суд первой инстанции со стадии его принятия.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 мая 2020 года отменить.
Направить материал по иску Соколовского И.Г. в суд первой инстанции со стадии его принятия.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка