Определение Верховного Суда Республики Крым от 20 августа 2020 года №33-7347/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2020 года Дело N 33-7347/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Богославская С.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционного представления прокурора г. Алушты на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 25 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Прокурора г. Алушты в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Некрасову Евгению Ивановичу, Алуштинскому городскому совету, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решений органа местного самоуправления незаконными, признании государственного акта о праве собственности на земельный участок незаконным, признании отсутствующим право собственности, исключении сведений о праве собственности из государственного реестра,
установила:
Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 25 ноября 2019 года отказано в удовлетворены исковых требований Прокурора г. Алушты в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Некрасову Евгению Ивановичу, Алуштинскому городскому совету, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решений органа местного самоуправления незаконными, признании государственного акта о праве собственности на земельный участок незаконным, признании отсутствующим право собственности, исключении сведений о праве собственности из государственного реестра.
Не согласившись с указанным решением суда, 24 января 2020 года прокурора г. Алушты подал апелляционное представление, в котором просил восстановить срок на его подачу, так же ставит вопрос об отмене решения суда, и просит постановить новое об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 03 июля 2020 года прокурору г. Алушты восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 25 ноября 2019 года.
Согласно положений ч.1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (ч.2. ст. 325 ГПК РФ).
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", обращено внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.
С учетом требований части 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем требования ч.1 ст. 325 ГПК РФ судом первой инстанции не выполнены, поскольку направленные в суд апелляционной инстанции материалы гражданского дела N 2-1074/2019, не содержат в себе сведений о назначении судом срока для представления возражений в письменной форме относительно поданного прокурором г. Алушты апелляционного представления.
При таких обстоятельствах, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ч. 1 ст. 325 ГПК РФ по апелляционному представлению прокурора г. Алушты на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 25 ноября 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,
определила:
Возвратить гражданское дело N 2-1074/2020 по иску Прокурора г. Алушты в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Некрасову Евгению Ивановичу, Алуштинскому городскому совету, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решений органа местного самоуправления незаконными, признании государственного акта о праве собственности на земельный участок незаконным, признании отсутствующим право собственности, исключении сведений о праве собственности из государственного реестра, вместе с апелляционным представлением прокурора г. Алушты, на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 25 ноября 2019 года, в Алуштинский городской суд Республики Крым для выполнения требований ч. 1 ст. 325 ГПК РФ.
Судья С.А. Богославская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка