Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-7326/2021

11 августа 2021 года Верховный Суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи: Богославской С.А., при секретаре: Лыфарь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы по частной жалобе Ворониной ФИО15 на определение Евпаторийского городского суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении дополнительного решения (определения) суда по гражданскому делу по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, КРП "БРТИ <адрес>" об отмене решения постоянно действующего третейского суда при ассоциации "Закон и правосудие" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд поступило заявление ФИО5 о вынесении дополнительного решения (определения) суда по гражданскому делу N 13-6/2021 по заявлению ФИО6, заинтересованные лица: ФИО4, ФИО3, КРП "БРТИ <адрес>" об отмене решения постоянно действующего третейского суда при ассоциации "Закон и Правосудие" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N.

Определением Евпаторийского городского суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление возвращено, на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, представитель заявителя Должниковой Н.И. - Воронина В.В. подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование частной жалобы, указывает, что в приложенной к заявлению доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом Антоновой Н.А., оговорено право представителя Должниковой Н.И. - Ворониной В.В., на представление интересов в судах РФ, право подписи всех необходимых документов, совершение всех действий, необходимых для осуществление полномочий предусмотренных доверенностью, в том числе право на предъявление заявления в суд.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба представителя истца Ворониной В.В. подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. В то же время, информация о дне и месте рассмотрении частной жалобы ДД.ММ.ГГГГ была размещена на сайте Верховного Суда Республики ФИО9 в порядке п.7 ст.113 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, что не препятствует рассмотрению частной жалобы.

Изучив представленные материалы, проверив, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1. ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что ФИО5 не является стороной по делу, кроме того, у нее отсутствуют полномочия на подписание заявления.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела заявление о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, КРП "БРТИ <адрес>" об отмене решения постоянно действующего третейского суда при ассоциации "Закон и правосудие" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, подано и подписано представителем Должниковой Н.И. - Ворониной В.В.

Согласно доверенности удостоверенной нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Антоновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1, ФИО1 вправе предоставлять и защищать интересы последней перед третьими лицами, в том числе по ведению от ее имени гражданских, уголовных, хозяйственных, административных дел и дел об административном правонарушении, во всех судебных органах, для чего наделила ее правом: подавать от своего имени исковые заявления и другие заявления, ходатайства и жалобы.

Доверенность выдана сроком на три года, и действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 34 ГПК РФ Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В соответствии ч. 1, 2 ст. 53 ГПК РФ Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1 указано право представителя Ворониновой В.В. подписывать и подавать от имени Должниковой Н.И. любых документов касающихся представления ее интересов в суде.

Исходя из изложенного, у суда не имелось оснований для возврата поданного заявления, в связи с чем, доводы частной жалобы заслуживают внимания и являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики ФИО9,

определил:

Частную жалобу представителя заявителя Должиковой ФИО17 - ФИО5 - удовлетворить.

Определение Евпаторийского городского суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление о вынесения дополнительного решения (определения) суда по гражданскому делу N по заилению Должиковой ФИО16, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, КРП "БРТИ <адрес>" об отмене решения постоянно действующего третейского суда при ассоциации "Закон и Правосудие" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка