Определение Верховного Суда Республики Крым

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-7319/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Сокол В.С., при секретаре Романюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атращенко Игоря Петровича, Барановской Екатерины Евгеньевны к Бурей Сергею Акимовичу, СПК "Орбита" о признании решения общего собрания от 17 июля 2020 г. недействительным,

по частной жалобе СПК "Орбита" на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 07 июня 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым определением суда от 07 июня 2021 г. отказано в удовлетворении заявления ответчика СПК "Орбита" о восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 октября 2020 г. по гражданскому делу N 2-1831/2020 по иску Атращенко Игоря Петровича, Барановской Екатерины Евгеньевны к Бурей Сергею Акимовичу, СПК "Орбита" о признании недействительным решения общего собрания от 17 июля 2020 г. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить, заявление СПК "Орбита" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 октября 2020 г. удовлетворить.

Указывает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам, связан со сменой председателя СПК "Орбита".

Данная частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно положениям ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.В силу положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2020 г. Евпаторийским городским судом Республики Крым принято решение по гражданскому делу по иску Атращенко Игоря Петровича, Барановской Екатерины Евгеньевны к Бурей Сергею Акимовичу, СПК "Орбита" о признании решения общего собрания от 17 июля 2020 г. недействительным.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2020 г.

30 октября 2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба СПК "Орбита", подписанная председателем правления Бурей С.А.

Определением суда от 10 ноября 2020 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением суда от 07 декабря 2020 г. продлен срок для устранения недостатков.

Определением суда от 15 января 2021 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании заявления СПК "Орбита", подписанного председателем правления Горбачевой Е.Н. о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 12 октября 2020 г.

Принимая во внимание приведенные нормы права, указанные причины пропуска срока и установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении СПК "Орбита" пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, признав причины пропуска срока уважительными.

Доводы частной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку данные доводы на правильность определения суда по существу процессуального вопроса не влияют. Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока обусловлен отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 07 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу СПК "Орбита" - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка