Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 августа 2020 года №33-7292/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2020 года Дело N 33-7292/2020
от 18 августа 2020 года N 33-7292/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Курская А.Г., решая вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым частной жалобы Бойко Ольги Михайловны на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 июля 2020 года о возврате частной жалобы Бойко Ольги Михайловны на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Бойко Ольги Михайловны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Симферопольский клинический родильный дом N 1" о взыскании морального вреда, причинённого некачественным оказанием медицинской услуги,
УСТАНОВИЛА:
16.09.2019 г., Бойко О.М. обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК "Симферопольский клинический родильный дом N 1", мотивируя свои требования тем, что истец с диагнозом <данные изъяты>" была направлена на операцию в ГБУЗ РК "Симферопольский клинический родильный дом N 1". 18.10.2018 г. после проведённой операции выяснилось, что истцу без всяких показаний полностью удалили <данные изъяты> Удалением здоровых органов истцу причинён моральный вред.
Учитывая изложенное, Бойко О.М. просила суд взыскать с ответчика 6000000,00 рублей в счёт компенсации морального вреда.
Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 18.11.2019 г. по делу назначена судебная экспертиза качества операции (медицинской услуги).
23.03.2020 г. гражданское дело возвращено из экспертного учреждения в суд первой инстанции без исполнения со ссылкой на то, что суд не дал разрешения на привлечение к проведению экспертизы врачей узких клинических специальностей, не являющихся сотрудниками экспертного учреждения, а также неоплатой стоимости экспертизы.
Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 июня 2020 года назначена по делу экспертиза качества операции (медицинской услуги) Бойко Ольги Михайловны. На разрешение эксперта (экспертов) поставлены вопросы.
Судом проведение экспертизы поручено эксперту (экспертам) Государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Бюро судебно- медицинской экспертизы" (<адрес>
Суд разрешилпри проведении экспертизы привлекать врачей узких клинических специальностей, не являющихся сотрудниками ГБУ РО "БСМЭ".
Суд разрешилэксперту (экспертам): самостоятельно знакомиться и запрашивать любые документы и материалы от сторон по делу, из государственных органов и органов местного самоуправления, в том числе любых медицинских организаций, которые имеют необходимые для эксперта документы и информацию.
Суд разрешилэксперту самостоятельно согласовывать со сторонами дату, время и место осмотра Бойко О.М.
На время проведения экспертизы производство по гражданскому делу приостановлено.
Не согласившись с определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 июня 2020 года, Бойко О.М., 23.06.2020 г., подала частную жалобу, в которой высказывает несогласие с принятым процессуальным документом о назначении экспертизы.
Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 июля 2020 года возвращена частная жалоба Бойко Ольги Михайловны на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 июня 2020 года.
Не согласившись с определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 июля 2020 года, Бойко О.М., 16.07.2020 г., подала частную жалобу, в которой просит его отменить, рассмотреть частную жалобу на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18.06.2020 г. и запросить "Заключение судебно-медицинской экспертизы N" от 06.05.2020 г., проведенной в ГБУЗРК "КРБ СМЭ" <адрес>.
Согласно пункту 8.2.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, при подаче частной жалобы на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в суд апелляционной инстанции уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется соответствующим сопроводительным письмом вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный судьей по частной жалобе материал.
Пунктом 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при подаче частной жалобы на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе материал, состоящий из оригинала частной жалобы и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
В поступивших в Верховный Суд Республики Крым материалах дела по частной жалобе Бойко О.М. отсутствует оригинал обжалуемого определения Ялтинского городского суда Республики Крым от 02.07.2020 г., в деле имеется только светокопия.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что материал по частной жалобе Бойко О.М., направленный для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, сформирован с нарушением вышеизложенных руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в связи с чем, подлежит возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить выделенный материал из гражданского дела по исковому заявлению Бойко Ольги Михайловны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Симферопольский клинический родильный дом N 1" о взыскании морального вреда, причинённого некачественным оказанием медицинской услуги в Ялтинский городской суд Республики Крым для надлежащего оформления.
Судья А.Г. Курская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка