Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-7274/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Готовкиной Т.С.,

судей - Любобратцевой Н.И., Синани А.М.

при секретаре - Ушак Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Бавбековой Рефики Фератовны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) о признании частично неправомерными решений, возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 30 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

В марте 2021 года Бавбеков Заир Рустемович, действуя в интересах Бавбековой Рефики Фератовны, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) и с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований просил признать частично неправомерными решения N от 30.07.2019г. и N от 21.01.2021г. Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях"; обязать включить Бавбековой Р.Ф. в страховой педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы с 15.08.1987г. по 26.08.1989г. в должности учителя начальных классов в средней школе N 3 г.Чуста Наманганской области; периоды отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет с 23.10.1992г. по 12.06.1993г., с 13.06.1993г. по 24.04.1994г., с 25.04.1994г. по 31.08.1996г.; период работы с 29.08.2003г. по 10.08.2005г. в должности учителя начальных классов в Красноперекопской СОШ I-III ступеней N 1; периоды прохождения курсов повышения квалификации с 14.04.2014г. по 16.04.2014г., с 10.04.2018г. по 23.04.2018г.; обязать пенсионный орган назначить досрочную страховую пенсию с 22.03.2019г.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22.03.2019г. Бавбекова Р.Ф. обратилась в ГУ - УПФ РФ в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от 30.07.2019г. в установлении пенсии отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочную страховую пенсию. 23.06.2020г. Бавбекова Р.Ф. повторно обратилась в пенсионный орган по вопросу назначения досрочной страховой пенсии, решением пенсионного органа от 21.01.2021г. повторно отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию. Согласно указанных решений пенсионного органа, в специальный стаж не включены следующие периоды: период работы с 18.09.1989г. по 01.09.1997г. в должности учителя начальных классов засчитан в льготный стаж, за исключением периодов, не подлежащих включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, а именно с 23.10.1992г. по 12.06.1993г. - отпуск по уходу за ребенком до 2 лет; с 25.04.1994г. по 31.08.1996г. - отпуск по уходу за ребенком до 3 лет; период работы с 29.08.2003г. по 10.08.2005г. в должности учителя начальных классов не засчитан в льготный стаж, т.к. согласно проведенной документальной проверки не выполнялась нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы; с 14.04.2014г. по 16.04.20014г., с 10.04.2018г. по 23.04.2018г. - курсы повышения квалификации. По мнению стороны истца, законных оснований для не включения указанных периодов в специальный стаж работы не имелось.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 30 апреля 2021 года исковые требования Бавбековой Р.Ф. удовлетворены частично; признано решение N от 30.07.2019г. ГУ - УПФ РФ в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения в специальный стаж Бавбековой Р.Ф., дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с 23.10.1992г. по 12.06.1993г., с 25.04.1994г. по 31.08.1996г. - периоды отпусков по уходу за ребенком до 3 лет; с 29.08.2003г. по 10.08.2005г. в должности учителя начальных классов в Красноперекопской СОШ I-IIIступеней N 1; с 14.04.2014г. по 16.04.20014г., с 10.04.2018г. по 23.04.2018г. - периоды прохождения курсов повышения квалификации и решение N от 21.01.2021г. ГУ - УПФ РФ в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения в специальный стаж Бавбековой Р.Ф., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 23.10.1992г. по 31.08.1996г. - период отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет; с 29.08.2003г. по 10.08.2005г.- в должности учителя начальных классов в Красноперекопской СОШ I-IIIступеней N 1; с 14.04.2014г. по 16.04.20014г., с 10.04.2018г. по 23.04.2018г. - периоды прохождения курсов повышения квалификации; признано за Бавбековой Р.Ф. право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013г.; на пенсионный орган возложена обязанность включить Бавбековой Р.Ф. в страховой педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с 23.10.1992г. по 12.06.1993г., с 25.04.1994г. по 31.08.1996г. - периоды отпусков по уходу за ребенком до 3 лет; с 29.08.2003г. по 10.08.2005г. в должности учителя начальных классов в Красноперекопской СОШ I-IIIступеней N 1; с 14.04.2014г. по 16.04.20014г., с 10.04.2018г. по 23.04.2018г. - периоды прохождения курсов повышения квалификации и назначить досрочную страховую пенсию по старости согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013г. с 12.02.2020г.; в остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное), действуя через начальника Управления Яресько З.В., подало апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Доводы жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению судом норм материального права. В частности, автор жалобы указывает, что Правилами исчисления периодов, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516 не предусмотрено включение в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком, учебные отпуска, курсы повышения квалификации с отрывом от производства, отпуска без сохранения заработной платы. Период с 23.10.1992г. по 31.08.1996г. нахождения в отпуске по уходу за ребенком включается в педагогический стаж до 06.10.1992г.; период с 29.08.2003г. по 10.08.2005г. в должности учителя начальных классов не может быть учтен, т.к. согласно проведенной документальной проверки не выполнялась норма часов педагогической работы за ставку заработной платы для учителей; курсы повышения квалификации не включаются в педагогический стаж согласно Постановлению Правительства РФ N 516 от 11.07.2002г.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца Бавбеков З.Р. против доводов апелляционной жалобы возражал, указывая на законность решения суда первой инстанции.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников по делу, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.ст.167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.03.2019г. Бавбекова Р.Ф. обратилась в Отдел Пенсионного фонда в г.Армянске Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) от 30.07.2019г. N Бавбековой Р.Ф. отказано в установлении досрочной страховой пенсии, ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа; указано, что по представленным документам специальный педагогический стаж составил 17 лет 04 месяца 14 дней. Исключены следующие периоды, не подлежащие включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение - с 23.10.1992г. по 12.06.1993г. (отпуск по уходу за ребенком до 2 лет); с 25.04.1994г. по 31.08.1996г. (отпуск по уходу за ребенком до 3 лет); период работы с 29.08.2003г. по 10.08.2005г. в должности учителя начальных классов, т.к. согласно проведенной документальной проверки не выполнялась норма часов педагогической нагрузки за ставку заработной платы для учителей - 18 часов в неделю; не засчитаны в льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 24.03.2014г. по 28.03.2014г., 14.04.2014г. по 16.04.2014г., с 10.04.2018г. по 23.04.2018г. (л.д.34).

23.06.2020г. Бавбекова Р.Ф. повторно обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии, по результатам рассмотрения которого Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) вынесено решение от 23.12.2020г. N об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального педагогического стажа; указано, что по представленным документам специальный педагогический стаж составил 19 лет 11 месяцев 11 дней.

Исключены следующие периоды, не подлежащие включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение - с 23.10.1992г. по 31.08.1996г. (отпуск по уходу за ребенком до 6 лет); период работы с 29.08.2003г. по 10.08.2005г. в должности учителя начальных классов, т.к. согласно проведенной документальной проверки не выполнялась норма часов педагогической нагрузки за ставку заработной платы для учителей - 18 часов в неделю; не засчитаны в льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 24.03.2014г. по 28.03.2014г., 14.04.2014г. по 16.04.2014г., с 10.04.2018г. по 23.04.2018г. (л.д.35-38).

Согласно п. 19 ч. 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Положениями п. п. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" регламентировано, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 года включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по 31 декабря 2014 года включительно, а в организациях, которые до 1 марта 2015 года не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по 28 февраля 2015 года включительно, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, которые до 1 июля 2015 года не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по 30 июня 2015 года включительно, в религиозных организациях, которые до 1 января 2016 года не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по 31 декабря 2015 года включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

Согласно данных трудовой книжки Бавбековой Р.Ф., последняя в частности 29.08.2003г. принята учителем начальных классов с крымскотатарским языком обучения Красноперекопской СОШ I-IIIступеней N (обратная сторона л.д.16).

Согласно данных справки, уточняющей особый характер работы от 25.03.2019г. исх.N, подтвержден как вышеуказанный период работы Бавбековой Р.Ф. в должности учителя начальных классов, так и указано на то, что с 01.09.2000г. выполнялись нормы рабочего времени педагогической учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы (л.д.28).

Согласно пункта "е" статьи 55 Закона Украины "О пенсионном обеспечении" (в редакции, действовавший в спорный период работы истца) право на пенсию за выслугу лет имеют работники образования, здравоохранения и социального обеспечения при наличии специального стажа работы от 25 до 30 лет по перечню, который утверждается в порядке, определяемом Кабинетом Министров Украины, независимо от возраста.

4 ноября 1993 года Кабинетом Министров Украины принято постановление N 909 "О перечне учреждений образования, здравоохранения и социальной защиты и должностей, работа на которых дает право на пенсию за выслугу лет".

Пунктом 1 "Образование" указанного Перечня предусмотрены, в том числе, такие наименования заведений и учреждений как средние общеобразовательные школы, и предусмотрены наименования должностей, в частности воспитатели и учителя.

При этом, согласно вышеуказанного Постановления КМУ указание на педагогическую нагрузку отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные в данной части исковые требования суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств по делу и вышеприведенных положений подлежащего применению к спорному периода работы истца законодательству, пришел к правильному выводу, с которым соглашается судебная коллегия, о наличии оснований для признания решений пенсионного органа в части не включения в специальный стаж Бавбековой Р.Ф. спорного периода работы и возложении на пенсионный орган обязанности включить Бавбековой Р.Ф. в страховой педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, указанного периода работы с 29.08.2003г. по 10.08.2005г. в должности учителя начальных классов.

Удовлетворяя заявленные истицей исковые требований относительно периодов нахождения на курсах повышения квалификации (с 14.04.2014г. по 16.04.2014г., с 10.04.2018г. по 23.04.2018г.) в специальный стаж работы истца, и, соответственно признавая незаконными в данной части решения пенсионного органа, суд первой инстанции исходил из того, что с согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

С таким выводом соглашается судебная коллегия, поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, поэтому он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года" ВС РФ дал разъяснения о том, что периоды нахождения лица на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение (вопрос 30).

Поскольку периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации имели место в период осуществления Бавбековой Р.Ф. педагогической деятельности, подлежащий включению в специальный стаж, в данные периоды за истцом сохранялась заработная плата и начислялись взносы в пенсионной фонд, данные периоды также подлежат включению в специальный стаж.

Что касается периодов нахождения Бавбековой Р.Ф. с 23.10.1992г. по 12.06.1993г., с 13.06.1993г. по 24.04.1994г., с 25.04.1994г. по 31.08.1996г. в отпусках по уходу за ребенком, то суд первой инстанции, удовлетворяя в данной части исковые требования и возлагая обязанность на пенсионный орган включить спорные периоды в специальный стаж истца исходил из положений ст.181 КЗоТ Украины, согласно положениям которой отпуск по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста и отпуск без сохранения заработной платы засчитываются как в общий, так и в непрерывный страж работы и в стаж работы по специальности.

Судебная коллегия полагает данный вывод ошибочным и сделанным в нарушение норм материального права.

С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Исходя из приведенных выше нормативных актов с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 года.

Так, из материалов пенсионного дела Бавбековой Р.Ф. в частности следует, что она является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Период нахождения Бавбековой Р.Ф. в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет (до 22.10.1992г.) был учтен пенсионным органом в специальный стаж истицы.

Учитывая, что Бавбековой Р.В. заявлены исковые требования о включении в специальный стаж периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком с 23.10.1992г. по 12.06.1993г., с 13.06.1993г. по 24.04.1994г., с 25.04.1994г. по 31.08.1996г., данный период имел место после 06.10.1992г., правовых оснований для удовлетворения исковых требований Бавбековой Р.Ф. в указанной части не имеется.

Доводы апелляционной жалобы в части отсутствия правовых оснований для учета в специальный стаж истицы периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком с 23.10.1992г. по 12.06.1993г., с 13.06.1993г. по 24.04.1994г., с 25.04.1994г. по 31.08.1996г. заслуживают внимания; в данной части решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания незаконными решений Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) от N 190000018289/21801/19 30.07.2019г. в части отказа во включении в специальный стаж Бавбековой Рефики Фератовны периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком до 3-х лет с 23.10.1992г. по 12.06.1993г., 25.04.1994г. по 31.08.1996г., N от 21.01.2021г. в части отказа во включении в специальный стаж Бавбековой Рефики Фератовны периода нахождения в отпусках по уходу за ребенком до 3-х лет с 23.10.1992г. по 31.08.1996г., понуждении включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Исходя из того, что согласно предоставленных истицей в пенсионный орган документов продолжительность ее специального стажа составила 19 лет 11 месяцев 11 дней; продолжительность включенных в судебном порядке периодов работы в должности учителя начальных классов с 29.08.2003г. по 10.08.2005г. составляет 01 год 11 месяцев 12 дней, курсов повышения квалификации с 14.04.2014г. по 16.04.2014г., с 10.04.2018г. по 23.04.2018г. - 17 дней, исключая периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком с 23.10.1992г. по 12.06.1993г., 25.04.1994г. по 31.08.1996г. (общей продолжительностью 3 года 10 месяцев 09 дней) специальный страховой стаж Бавбековой Р.Ф. составит менее требуемых 25 лет, ввиду чего основания для возложения на пенсионный орган обязанности назначить Бавбековой Рефике Фератовне досрочную страховую пенсию по старости с 12.02.2020г. также отсутствуют, ввиду чего в данной части решение суда подлежит отменен с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Поскольку выводы суда первой инстанции о незаконности решений пенсионного органа об отказе включить в специальный стаж Бавбековой Р.Ф. периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком до 3-х лет с 23.10.1992г. по 12.06.1993г., 25.04.1994г. по 31.08.1996г., понуждении включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и возложении обязанности назначить Бавбековой Р.Ф. досрочную страховую пенсию по старости с 12.02.2020г. сделаны при неправильном применении норм материального права, что привело к принятию неправильного решения, то в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене в указанной части с вынесением в отмененной части нового решения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 30 апреля 2021 года в части признания незаконными решений Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) от N .07.2019г. в части отказа во включении в специальный стаж Бавбековой Рефики Фератовны периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком до 3-х лет с 23.10.1992г. по 12.06.1993г., 25.04.1994г. по 31.08.1996г., N от 21.01.2021г. в части отказа во включении в специальный стаж Бавбековой Рефики Фератовны периода нахождения в отпусках по уходу за ребенком до 3-х лет с 23.10.1992г. по 31.08.1996г., понуждении включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и возложении обязанности назначить Бавбековой Рефике Фератовне досрочную страховую пенсию по старости с 12.02.2020г. отменить, в отмененной части постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Бавбековой Рефики Фератовны в указанной части отказать.

В остальной части решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) удовлетворить частично.

Председательствующий - Т.С. Готовкина

Судьи - Н.И. Любобратцева

А.М. Синани


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка