Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-7189/2021

16 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:
председательствующего судей Корсаковой Ю.М.,Новикова Р.В.,Сокола В.С.,при секретаре Даевой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу Дьяченко Александра Сергеевича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Дьяченко Александру Сергеевичу о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 611 520,57 рублей стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, ФИО1 произведено самовольное подключение энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт N, согласно расчету стоимость, полученной неучтенной электроэнергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ, составила 611 520 руб. 57 коп., выставленный ДД.ММ.ГГГГ счет ФИО1 не был в установленный срок оплачен.

Решением Ялтинского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ГУП РК "Крымэнерго" за безучетное потребление электроэнергии взыскано 611 520,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 315 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что судом первой инстанции неправильно определено начало течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что спорный объект недвижимости, где ДД.ММ.ГГГГг. была проведена проверка со стороны ГУП РК "Крымэнерго", ранее не был подключен к сетям электроснабжения, а также то, что собственником данного объекта в указанный период являлся именно ФИО1, также суд первой инстанции неправильно охарактеризовал сам объект недвижимости, что привело к неверной методике расчета бездоговорного энергопотребления. Полагает, что при составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии были допущены существенные нарушения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик ФИО1, который о месте и времени судебного заседания извещен, путем направления судебного почтового уведомления, телефонограммы, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК РФ, направил в судебное заседание своего представителя ФИО11, который поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца ГУП РК "Крымэнерго" ФИО7, который возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе в полном объеме.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО12 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУП РК "Крымэнерго" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выраженный в самовольном подключении энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт N о бездоговорном потреблении электроэнергии, согласно которому представители ГУП Республики ФИО2 "Крымэнерго" установили нарушение потребителем ФИО1 правил об энергоснабжении - несанкционированное подключение к сетям.

Согласно протокола расчета к акту начало расчета-ДД.ММ.ГГГГ, окончание расчета-ДД.ММ.ГГГГ, количество дней -84 дней, количество часов 2016, расчетный объем - 58677,696, действующий тариф-10,4216, всего стоимость бездоговорной электроэнергии составила 611 520, 57 руб. (58 677, 696*10,4216). С данным протоколом был ознакомлен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ был сформирован счет- накладная N на оплату бездоговорного потребления энергии на сумму 611 520, 57 руб.

Данный счет с протоколом расчета к акту были направлены ФИО1 с требованием оплатить счет. Данные документы были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате в досудебном порядке образовавшейся задолженности. Данная претензия была получена ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика не оспаривается, что счет N на указанную в нем сумму не был им оплачен.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 ( далее- Основных положений) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии"- самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (в редакции, действующей на дату составления акта N).

Далее в тексте приведены нормы Основных положений, действующих на момент выявления бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 194 Основных положений Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, исходил из отсутствия доказательств со стороны ответчика о том, что потребление электроэнергии в спорный период имело под собой договорную основу, в связи с чем пришел к выводу о том, что задолженность за электроэнергию должна быть рассчитана, исходя из бездоговорного потребления.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление обществом электрической энергии в силу самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и отсутствие договора энергоснабжения.

Доводы апеллянта о том, что Акт от ДД.ММ.ГГГГ не может являться надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления электроэнергии вследствие не приведения в нем характеристик схемы учета электроэнергии, а именно в таблице п.4.1 отсутствуют сведения о том как потреблялась электроэнергия; сведений о дате предыдущей контрольной проверки прибора учета и технического состояния сетей; не указано время и место рассмотрения материалов по установленному факту; к акту не приложены доказательства уведомления собственника о дате и времени проведении проверки, не состоятельны.

Согласно п. 193 Основных положений, в редакции действующей на дату составления акта, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из содержания оспариваемого Акта следует, что он составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, содержит сведения о лице его составившем, способе бездоговорного потребления электрической энергии, указана схема присоединения.

В п.4.1. Акта указано, что прибор учета на момент составления акта отсутствует, в связи с чем информация о приборах учета не могла быть внесена в акт.

Сведения о дате предыдущей контрольной проверки прибора учета и технического состояния сетей не приведены вследствие их отсутствия, и данное обстоятельство не опровергает доказанность факта нарушения схемы учета электроэнергии и ее бездоговорного потребления.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав истца на участие в составлении акта, не извещение об осмотре, не влекут отмену решения, поскольку по факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом, оригинал которого составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц и ими подписан.

Требование о том, что лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, в редакции Основных положений на момент составления акта отсутствовало.

При данных обстоятельствах сам по себе факт неучастия ответчика при проверке и составлении указанного акта не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, установленных сотрудниками истца при проверке ДД.ММ.ГГГГ. Факт нарушения потребления электроэнергии имел место независимо от того, кто присутствовал при проверке и кем подписан акт.

Объективных доказательств в подтверждение доводов ответчика об отсутствии в акте достоверных сведений относительно схемы подключения объекта к сетям без надлежащее технологического присоединения энергопринимающих устройств суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таком положении, отсутствуют основания полагать, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии для физических лиц N от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в нарушение положений пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, поскольку содержит все необходимые указания относительно проведенной проверки и проверка произведена в соответствии с действующим законодательством.

Апеллянт указывает, что истцом неверно произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления, неверно определена методика расчета, применен тариф, рассчитанный на "население".

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Несмотря на то, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

Суд первой инстанции правомерно квалифицировал потребление электрической энергии обществом в качестве бездоговорного, определилпериод потребления, проверил представленный сетевой организацией расчет, в том числе с учетом нормативных актов Государственного комитета по ценам и тарифам Республики ФИО2.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции не проверил в чьем законном владении находились объекты недвижимости по адресу: <адрес> 2015-2016 г.

Согласно абз. 4 ответа N 5 на вопрос, содержащийся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, бремя содержания, имущества возлагается на собственника при условии, что организация не имеет возможности определить, кто именно пользуется нежилым помещением.

В соответствии с настоящей правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации бремя содержания имущества представляет собой опровержимую презумпцию, которая используется в том случае, когда не представляется возможным надлежащим образом определить факт использования помещения тем или иным лицом.

Подобный подход в толковании положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации согласуется с принципом, отраженным в ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о возникновении обязательства по возврату неосновательного обогащения на стороне того лица, которое фактически осуществило бездоговорное потребление электроэнергии и который напрямую отражен в разделе VII Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 от 2014 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В абз. 7 указанного Обзора Верховный Суд РФ разъяснил, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, правообразующим фактом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является факт обогащения одним лицом за счет другого лица, а ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации в свою очередь, устанавливает опровержимую презумпцию, которую возможно опровергнуть при наличии достаточных доказательств, подтверждающих факт владения помещением и, как следствие, пользования электроэнергией, который установлен судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО15 заключен договор купли- продажи нежилых помещений по адресу: <адрес> Право собственности ФИО1 было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.