Определение Верховного Суда Республики Крым от 09 июля 2021 года №33-7180/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 33-7180/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Онищенко Т.С., рассмотрев вопрос о принятии к апелляционному производству гражданского дела по иску Сеттарова Ибрагима Шукриевича к Сироткину Владимиру Львовичу. Сеттаровой Сание Абдуллаевне об определении права собственности на долю земельного участка, по апелляционной жалобе Сеттаровой Сание Абдуллаевне на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2021 года иск Сеттарова И.Ш. удовлетворён.
Определена доля Сеттарова И.Ш. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 714 кв.м, по адресу: <адрес> равной 24/100 доли.
Признано за Сеттаровым И.Ш. право собственности на 24/100 доли на земельный участок с кадастровым номером N площадью 714 кв.м, по адресу: <адрес> /л.д. 118-120/.
Не согласившись с данным решением суда, Сеттарова С.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права /л.д. 122-123 /.
Данная жалоба не может быть принята к апелляционному производству, а дело подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.
На основании части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение сторонам копий апелляционной жалобы, а также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, апелляционная жалоба Сеттаровой С.А. не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, так как не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, не приступая к принятию апелляционной жалобы, считаю необходимым направить настоящее гражданское дело в районный суд для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323-325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Сеттарова Ибрагима Шукриевича к Сироткину Владимиру Львовичу. Сеттаровой Сание Абдуллаевне об определении права собственности на долю земельного участка, возвратить в суд первой инстанции - Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым - для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Сеттаровой Сание Абдуллаевне на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2021 года.
Судья Онищенко Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка