Определение Верховного Суда Республики Крым от 16 августа 2020 года №33-7161/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2020 года Дело N 33-7161/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Р.В. Бондарев, рассмотрев материал по апелляционным жалобам представителя Кокорева Дмитрия Владимировича - Макарова А.В., Шабановой Валентины Николаевны на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Кокорева Дмитрия Владимировича к Шабановой Валентине Николаевне, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Шабанов Юрий Юрьевич о применении последствий недействительности сделки, по встречному иску Шабановой Валентины Николаевны к Кокореву Дмитрию Владимировичу, третьи лица Шабанов Юрий Юрьевич, МУП "Киевский жилсервис" о взыскании ущерба, понуждении совершить определенные действия, по иску Шабанова Юрия Юрьевича к Кокореву Дмитрию Владимировичу, третьи лица: Шабанова Валентина Николаевна, МУП "Киевский Жилсервис" о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 июня 2020 года первоначальные исковые требования Кокорева Д.В. удовлетворены. Встречные исковые требования Шабановой В.Н. удовлетворены частично. Исковые требования Шабанова Ю.Ю. удовлетворены.
На указанное решение суда представитель Кокорева Д.В. - Макаров А.В., Шабанова В.Н. подали апелляционные жалобы.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что основания для принятия к производству апелляционных жалоб отсутствуют, дело подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из вступительной (2 и 3 абзац) и резолютивной (3 абзац) части решения суда имеется описка в части указания отчества Кокорева Дмитрия. Вместо "Владимирович" ошибочно указано "Юрьевич".
Как следует из мотивировочной (л.д. 1 - 1 абзац, л.д. 6, 2 абзац) части решения суда имеется описка в части указания фамилии: вместо "Кокорев" ошибочно указано "Кокарев".
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая, что описка не устранена судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для исправления указанной описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224, 327 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Кокорева Дмитрия Владимировича к Шабановой Валентине Николаевне, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Шабанов Юрий Юрьевич о применении последствий недействительности сделки, по встречному иску Шабановой Валентины Николаевны к Кокореву Дмитрию Владимировичу, третьи лица Шабанов Юрий Юрьевич, МУП "Киевский жилсервис" о взыскании ущерба, понуждении совершить определенные действия, по иску Шабанова Юрия Юрьевича к Кокореву Дмитрию Владимировичу, третьи лица: Шабанова Валентина Николаевна, МУП "Киевский Жилсервис" о взыскании ущерба, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.В. Бондарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка