Определение Верховного Суда Республики Крым

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 33-7100/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Аврамиди Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы представителя Ковалева <данные изъяты> - Нафонайлова Владимира Викторовича на решение Советского районного суда Республики Крым от 20 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Ковалева Ивана Федоровича к администрации Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым, Абросимовой <данные изъяты>, Рамазановой <данные изъяты>, Принь <данные изъяты>, Матвейчук <данные изъяты>, Хмыловой <данные изъяты> о признании права собственности на долю дома, признании доли дома квартирой,

установил:

решение Советского районного суда Республики Крым от 20 мая 2021 года в удовлетворении иска отказано.

По апелляционной жалобе представителя истца на указанное решение дело поступило в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, считаю, что апелляционная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции, а гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения судом процессуальных действий, предусмотренных ст. 323-325 ГПК РФ, исходя из следующего.

Статьями 323-324 ГПК РФ предусмотрен порядок движения апелляционной жалобы до передачи дела апелляционному суду. В частности, суд первой инстанции должен проверить жалобу на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как разъяснено в абз. 1 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба подана представителем истца по доверенности (л.д. 36, 196-200), вместе с тем, в нарушение ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката.

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Однако, судом первой инстанции процессуальные действия, предусмотренные статьей 323 ГПК РФ, выполнены не были.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

определил:

Возвратить гражданское дело по иску Ковалева <данные изъяты> к администрации Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым, Абросимовой <данные изъяты>, Рамазановой Эльвине <данные изъяты>, Принь <данные изъяты>, Матвейчук <данные изъяты>, Хмыловой <данные изъяты> о признании права собственности на долю дома, признании доли дома квартирой, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя Ковалева <данные изъяты> - Нафонайлова <данные изъяты> на решение Советского районного суда Республики Крым от 20 мая 2021 года.

Судья Т.С. Аврамиди


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка