Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 августа 2020 года №33-7083/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2020 года Дело N 33-7083/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Богославская С.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы представителя истца Кондаковой Ольги Анатольевны, на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Суржикова Сергея Анатольевича к Лещишиной Татьяне Анатольевне, Снигеревой Елене Васильевне, Горячеву Андрея Александровича, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру по Республике Крым, о выделе в натуре доли в общей долевой собственности жилого дома, выплате компенсации,
установила:
Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 июня 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Суржикова Сергея Анатольевича к Лещишиной Татьяне Анатольевне, Снигеревой Елене Васильевне, Горячеву Андрея Александровича, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру по Республике Крым, о выделе в натуре доли в общей долевой собственности жилого дома, выплате компенсации.
Не согласившись с указанным решением суда, 17 июля 2020 года представитель истца Кондакова О.А. подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, и просит постановить новое об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Согласно положений ч.1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (ч.2. ст. 325 ГПК РФ).
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", обращено внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.
С учетом требований части 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем требования ч.1 ст. 325 ГПК РФ судом первой инстанции не выполнены, поскольку направленные в суд апелляционной инстанции материалы гражданского дела N 2-35/2020, не содержат в себе сведений о назначении судом срока для представления возражений в письменной форме относительно поданной представителем истца Кондаковой О.А. апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ч. 1 ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя истца Кондаковой О.А. на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 июня 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,
определила:
Возвратить гражданское дело N 2-35/2020 по иску Суржикова Сергея Анатольевича к Лещишиной Татьяне Анатольевне, Снигеревой Елене Васильевне, Горячеву Андрея Александровича, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру по Республике Крым, о выделе в натуре доли в общей долевой собственности жилого дома, выплате компенсации, вместе с апелляционной жалобы представителя истца Кондаковой Ольги Анатольевны, на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 июня 2020 года, в Алуштинский городской суд Республики Крым для выполнения требований ч. 1 ст. 325 ГПК РФ.
Судья С.А. Богославская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка