Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-7021/2021

от 25 августа 2021 года N 33-7021/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Курской А.Г.

судей Харченко И.А., Хмарук Н.С.

при секретаре Дрозд М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубко Петра Семеновича к Зубко Юлии Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску Зубко Юлии Николаевны к Зубко Петру Семеновичу об определении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество,

по апелляционной жалобе Зубко Петра Семеновича на решение Сакского районного суда Республики Крым от 27 января 2021 года,

Заслушав доклад судьи Курской А.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

установила:

21 сентября 2020 года Зубко Петр Семенович обратился в Сакский районный суд Республики Крым с иском к Зубко Юлии Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>.

В вышеуказанном домовладении, кроме истца, зарегистрирован ответчик - бывшая супруга истца Зубко Юлия Николаевна, брак с которой расторгнут 03.03.1993 г.

Ответчик не является собственником принадлежащего Зубко П.С. жилого дома и проживает отдельной семьей по другому адресу. Фактически по месту регистрации ответчик Зубко Ю.Н. не проживает с 03.03.1993г., коммунальные платежи не оплачивает, общего хозяйства с истцом не ведет, общий бюджет отсутствует. Помощь, в том числе по оплате коммунальных платежей, истец от ответчика не получает.

В связи с изложенным Зубко Петр Семенович просил признать Зубко Юлию Николаевну утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Республика Крым, <адрес>.

08 декабря 2020 года Зубко Юлия Николаевна обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Зубко Петру Семеновичу об определении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество.

Свои встречные исковые требования Зубко Ю.Н. мотивировала тем, что 18 января 1975 года стороны вступили в брак, из-за недостойного поведения Зубко П.С. брак между супругами расторгнут 03 марта 1993 года.

После расторжения брака стороны не разъехались, а продолжали проживать вместе, одной семьей, ответчик злоупотреблял спиртными напитками, периодически уходил из семьи, поэтому все хозяйство было на Зубко Ю.Н.

Спорный жилой дом супруги получили в период брака по переселению и только в 1988 году ссуда за дом была оплачена в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается справкой N, выданной 17 ноября 1988 года.

Правоустанавливающие документы па спорный жилой дом Зубко Ю.Н. лично оформила на Зубко П.С., как на главу семьи, при этом он всегда говорил о том, что этот дом для неё и общих детей. В настоящее время у супругов отношения испортились, истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым домом и сообщил Зубко Ю.Н. о том, что не признает ее право на дом, в связи с чем Зубко Ю.Н. обратилась в суд с данным встречным исковым заявлением.

В связи с изложенным Зубко Ю.Н. просила суд:

- признать жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью 53,0 кв. м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес> общей совместной собственностью Зубко П.С. и Зубко Ю.Н., определив доли равными, по ? доли в праве каждому;

- прекратить право собственности Зубко П.С. на жилой дом с кадастровым номером N общей площадью 53,0 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>;

- признать право общей долевой собственности, по ? доли в праве каждому на жилой дом с кадастровым номером 90:1 1:140301:1341, общей площадью 53,0 кв. м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>;

- прекратить право общей совместной собственности Зубко П.С. и Зубко Ю.Н. на жилой дом с кадастровым номером 90:11:140301:1341, общей площадью 53.0 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 27 января 2021 года в удовлетворении искового заявления Зубко Петра Семеновича к Зубко Юлии Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказано.

Встречные исковые требования Зубко Юлии Николаевны к Зубко Петру Семеновичу удовлетворены.

Суд признал жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью 53,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей совместной собственностью Зубко Петра Семеновича и Зубко Юлии Николаевны, определив доли равными, по ? доли в праве каждому.

Суд прекратил право собственности Зубко Петра Семеновича на жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью 53,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Суд признал за Зубко Петром Семеновичем и Зубко Юлией Николаевной право общей долевой собственности, каждому по 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью 53,0 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Суд прекратил право общей совместной собственности Зубко ПетраСеменовича и Зубко Юлии Николаевны на жилой дом с кадастровымномером N, общей площадью 53,0 кв.м., расположенныйпо адресу: Республика Крым, <адрес>.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, 24 февраля 2021 года, Зубко П.С., подал апелляционную жалобу, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В доводах апелляционной жалобы заявитель указывал о том, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют материалам дела, суд первой инстанции не применил к данным правоотношениям срок исковой давности, поскольку с момента расторжения брака до момента рассмотрения дела в суде прошло 28 лет, что является нарушением принципа правовой определенности.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение данного дела отражалось на сайте Верховного Суда Республики Крым в установленном законом порядке, лица участвующие в деле не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 25 августа 2021 года явились стороны.

Зубко П.С., апеллянт, не отказываясь от апелляционной жалобы, указал, что в настоящее время признает за Зубко Ю.Н. право на спорное домовладение.

Зубко Ю.Н. просила апелляционную жалобу отклонить, а решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Согласно п. 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, проверив в соответствии со ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы Зубко П.С., заслушав пояснения апеллянта и его представителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, по таким основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного Митяевским исполкомом 13.05.2008 г., собственником дома общей площадью 53,00 кв.м., расположенного по адресу: Автономная Республика Крым, <адрес>, является Зубко П.С. (л.д. 130).

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости право собственности Зубко П.С. на спорный жилой дом зарегистрировано в БТИ, что подтверждается справкой N ГВ/20/397/4.2 от 28.07.2020г., выданной Филиалом ГУП РК "Крым БТИ" <адрес> (л.д. 131).

Из свидетельства о расторжении брака серии ПАЯ N от 15.09.2020г., выданного Сакским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым подтверждается, что Зубко П.С. и Зубко Ю.Н. 03.03.1993 года расторгли брак, о чем сделана актовая запись N.

Как усматривается из договоров о предоставлении коммунальных услуг, дополнительных соглашений к договорам, квитанций, актов выполненных работ, актов обследования, имеющихся в материалах дела, потребителем услуг, а также исполнителем договорных обязательств по предоставлению коммунальных услуг является Зубко Ю.Н.

Согласно справке о составе семьи N от 21.09.2020 г., выданной председателем сельского совета - Главой администрации Митяевского сельского поселения Норченко О.Н., в состав семьи Зубко Ю.Н. входят: Зубко Юлия Николаевна, 26.04.1958 г.р., Зубко Ирина Петровна, 25.06.1996 г.р. - дочь, Зубко Дарина Валерьевна, 30.07.2007 г.р. - внучка, Зубко Назар Максимович 03.12.2013 г.р. - внук.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы душ их лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истцом требование о выселении ответчика Зубко Ю.Н. не заявлены.

В ходе судебного разбирательства Зубко Ю.Н. обратилась в суд со встречным иском о признании спорного жилого дома общей совместной собственностью и определении долей в совместно нажитом имуществе супругов.

Судом первой инстанции установлено, что Зубко П.С. и Самарина Ю.Н. вступили в брак 18.01.1975 года, актовая запись N, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После вступлении в брак супругам присвоено фамилия "Зубко". Данный факт сторонами не оспаривается.

По смыслу статьи 9 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" N-ФКЗ от 21 марта 20114 года, к спорным правоотношениям, возникшим до 18 марта 2014 года, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений.

В соответствии со ст. 1266 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения или прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не установлено законом.

Иностранное право подлежит применению в Российской Федерации независимо от того, применяется ли в соответствующем иностранном государстве к отношениям такого рода российское право (ст. 1189 ГК РФ).

Частью 2 статьи 1192 ГК РФ предусмотрено, что при применении права какой-либо страны согласно правилам настоящего раздела, суд может принять во внимание императивные нормы права другой страны, имеющей тесную связь с отношением, если согласно праву этой страны такие нормы являются нормами непосредственного применения.

Так, судом первой инстанции установлено, что 18 июня 1972 года Зубко Ольге Кондратьевне и Зубко Петру Семеновичу, как переселенцам, совхоз "Дружба" предоставил жилой дом, построенный в 1972 году, по адресу: <адрес>, площадью 32,5 кв.м., стоимостью 4500,00 руб. Данное обстоятельство подтверждается актом передачи спорного жилого дома, подписанного должностными лицами совхоза и главой семьи Зубко (л.д. 76-77).

В силу п. 11 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ. пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу, что правоотношения, определяющие момент приобретения права собственности истца на спорный жилой дом регулируются ст. 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963 года, действовавшего на момент приобретения дома и постановлением Совета Министров УССР от 07.04.1959 N "Об упорядочении льгот по переселению".

Так, согласно п. 1 ст. 1 указанного постановления для семей, которые переселяются в плановом порядке на добровольных началах в колхозы и совхозы, была установлена одноразовая денежная помощь за счет государственных кредитов на строительство домов с надворными постройками, с частичным покрытием этих кредитов за счет государственного бюджета. В соответствии с п. 7 ст. 1 этого постановления право собственности на указанные дома переходило к переселенцам с момента погашения ими своей части кредита.