Определение Верховного Суда Республики Крым

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2021 года Дело N 33-6946/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Аврамиди Т.С., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы представителя Пинчука <данные изъяты> - Шалавина <данные изъяты> на определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 21 мая 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Пинчука <данные изъяты> к Пожидаевой <данные изъяты>, Администрации Раздольненского района Республики Крым о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Раздольненского районного суда Республики Крым от 21 мая 2021 года исковое заявление Пинчука <данные изъяты>, поданное его представителем Шалавиным С.Г. оставлено без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

По апелляционной жалобе представителя истца на указанное определение дело поступило в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, считаю, что частная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции, а гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения судом процессуальных действий, предусмотренных ст. 323-325 ГПК РФ, исходя из следующего.

Статьями 323-324 ГПК РФ предусмотрен порядок движения апелляционной жалобы до передачи дела апелляционному суду. В частности, суд первой инстанции должен проверить жалобу на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как разъяснено в абз. 1 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Вместе с тем, в нарушение ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к частной жалобе не приложен копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката.

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Однако, судом первой инстанции процессуальные действия, предусмотренные статьей 323 ГПК РФ, выполнены не были.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

определил:

Возвратить гражданское дело по иску Пинчука <данные изъяты> к Пожидаевой <данные изъяты>, Администрации Раздольненского района Республики Крым о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ по частной жалобе представителя Пинчука <данные изъяты> - Шалавина <данные изъяты> на определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 21 мая 2021 года.

Судья Т.С. Аврамиди


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка